3-07-1150/3

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-07-1150 Määruse kuupäev 15.08.2007 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Deniss Denissovi kaebus Tallinna Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamise ja toimingu sooritamise kohustamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 15.08.2007 kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta Deniss Denissovi kaebus läbivaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud Tallinna Vangla ametnik keelas 20.06.2006 D.Denissovil väljuda kambrist jalutuskäigule põlvpükstes ehk šortsides. 21.06.2006 esitas D.Denissov Tallinna Vanglale märgukirja, taotledes sellise keelduva tegevuse lõpetamist. 20.07.2006 vastuskirjas nr 1-13/13157-1 selgitab Tallinna Vangla, et arusaamatuse põhjustasid püksid (shortsid), mis tundusid vanglaametnikule aluspükstena ning et isiklike asjade kontrollist ei selgu, kas kaebajal üldse oleks vangla vahendusel saadud ja registris registreeritud lühikesi pükse. Koopia vastuskirjast saadeti ka Tartu Vanglale. 05.06.2007 esitas Deniss Denissov Tartu Halduskohtusse kaebuse, taotledes: 1) tunnistada õigusvastaseks Tallinna vangla tegevus faktide moonutamises kirjas 20.07.06 nr 1-13/13157-1; 2)tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla keeldumine tema 16.04.2007 taotluse rahuldamiseks; 3) kohustada Tallinna Vanglat vale informatsiooni ümber lükkama, võttes tema 16.04.2007 taotluse uuesti läbivaatamisele. 06.06.2007 võttis Tartu Halduskohus kaebuse menetlusse. 26.06.2007 laekus halduskohtule Tallinna Vangla vastus, millest selgub, et D.Denissov on analoogse kaebusega pöördunud Tallinna Halduskohtusse. Tallinna Halduskohus jättis 12.01.2007 kaebuse läbi vaatamata HKMS § 23 lg 3 p 1 alusel (haldusasi nr 3-06-1534). Tallinna Ringkonnakohus on 03.04.2007 jätnud D.Denissovi määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 12.01.2007 määruse muutmata. 1 Kaebaja põhjendused Kaebaja märgib, et vangla 20.07.2006 kirja kohaselt tahtis ta kambrist väljuda aluspükstes (trussikutes), kuna tema asjade nimekirjas šortsid puuduvat. Tallinna Vangla poolt Tartu Vanglale saadetud ebaõigete andmetega kirja koopia tõttu on teotatud tema head nime ja tekitatud kahju. Tartu Vanglas oli seetõttu hakatud küsima, miks ta Tallinna Vanglas käib aluspükstes või isegi alasti. Kaebaja põhjendatud huviks on tema rikutud õiguste taastamine. Kohtu seisukoht Tallinna Vangla 20.07.2006 kiri on koostatud vastuseks D.Denissovi 21.06.2006 märgukirjale, milles kaebaja juhtis vangla tähelepanu 20.06.2006 valvuri poolt antud korraldusele, millega keelati tal kambrist šortsides väljuda. Vangla 20.07.2006 vastuses on vangla selgitanud arusaamatuse põhjusi. Vastuses on selgitatud, et arusaamatuse põhjustas riietuseseme ebaõige hindamine valvuri poolt. Vastuses ei ole väidetud, et kaebaja väljus kambrist aluspükstes või alasti. Vaidlustatud Tallinna vangla 20.07.2006 kirjas ei ole kaebaja suhtes selliseid fakte välja toodud, millede vastavust tegelikkusele saaks hinnata. Kirjas ainult valvuri poolt varasemalt antud hinnangu kajastamine ei saa olla õigusvastane ega kaasa tuua kaebajal õiguste või kohustuste tekkimist või lõppemist. Seega puudub kaebajal õigus, mida halduskohtus kaitsta. D.Denissov on taotlenud tunnistada õigusvastaseks ka Tallinna Vangla 16.05.2007 keeldumine saata Tartu Vanglale 20.07.2006 kirjas esitatud andmeid ümberlükkav kiri. Kohus märgib, et haldusasjas nr 3-06-1534 on Tallinna Ringkonna kohtu poolt lahendatud D.Denissovi taotlus Tallinna Vangla kohustamiseks ümberlükkava kirja saatmiseks Tartu Vanglale. Tallinna Ringkonnakohus on oma määruses märkinud, et kaebaja ei ole näidanud, millisele õigusaktile tuginevalt ta leiab, et vanglal sellise kirja saatmise kohustus on, ning et kuna sellise kirja saatmine on kaalutlusõiguse alusel tehtav toiming, siis puudub kohtul üldse õigus kohustada vanglat sellise toimingu tegemiseks. Kuna kohus eelpool tuvastas, et Tallinna Vangla 20.07.2006 vastuses kaebajale, mille koopia saadeti ka Tartu Vanglale, ei ole väidetud, et D.Denissov väljus kambrist aluspükstes ning et Tallinna Vangla 20.07.2006 kirja vaidlustamisega ei ole võimalik kaebajal oma väidetavaid õigusi kaitsta, siis ei ole vastustajal ka võimalik D.Denissovi 16.04.2007 taotlust rahuldada ja Tartu Vanglale 20.07.2006 vastuskirja ümberlükkavat kirja saata. Tallinna Vangla 20.07.2006 kirjas ei ole kaebaja riietusele hinnangut antud ega seega kaebaja heale nimele ja reputatsioonile kahju tekitatud, seega ei ole Tallinna Vanglal ka võimalik ümberlükkavat kirja saata. Seega puudub kaebajal põhjendatud huvi Tallinna Vangla 16.05.2007 kirja, millega keelduti ümberlükkava kirja saatmisest, õigusvastaseks tunnistamiseks. Tallinna Halduskohus on juba oma 12.01.2007 määruses märkinud, et kohus ei saa keelata ega takistada kuulujuttude levitamist ega isikute poolt kaebajale ebamugavate küsimuste esitamist. Kuulujuttude levikut või ebameeldivate küsimuste esitamist ei saa takistada ka ükski uus Tallinna Vangla kiri. D.Denissovil on olemas Tallinna Halduskohtu ja Tallinna Ringkonnakohtu otsused haldusasjas nr 3-06-1487, kus on tuvastatud, milliste pükstega soovis ta 20.06.2006 kambrist jalutuskäigule minna. D.Denissov ei ole esitanud kohtule võrreldes Tallinna halduskohtu menetluses olnud haldusasjaga nr 3-06-1534, selliseid asjaolusid, mis tingiksid kohtute varasema seisukoha muutumise. Aluseks võttes HKMS § 23 lg 3 p 1 jätab kohus kaebuse läbivaatamata. Eda Muts kohtunik 2