2-07-16732/6

2-07-16732 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007.a Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-16732 Tsiviilasi Menetlustoiming A K maksekäsu kiirmenetluse avaldus lapse elatisenõudes A Ti vastu Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja A K ( ), Võlgnik A T ( ) RESOLUTSIOON
2. Keelduda A K hagi A Ti vastu lapsele elatise nõudes menetlusse võtmast.
3. Menetluskulud jätta avaldaja A K kanda.
4. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 26.04.2007.a. esitas A K maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku A Ti vastu lapsele elatise maksmise nõudes. Kohus tegi 03.05.2007.a. määrusega võlgnik A Tile makseettepaneku elatise maksmiseks alates 01.05.2007.a. 3000 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Võlgnik sai makseettepaneku kätte 12.05.2007.a. 16.05.2007.a. saabus kohtule võlgnik A Tilt vastuväide lapse elatisnõudele maksekäsu kiirmenetluses. 22.05.2007.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas /t.l 16/. 29.05.2007.a. määrusega kohustas kohus A Kt esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et juhul kui ta ei esita oma nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast /t.l 19-20/. Avaldaja on kohtu määruse kätte saanud 30.05.2007.a. /t.l 21/. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat 1 2-07-16732 viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Avaldaja on kohtu 29.05.2007.a. määruse 30.05.2007.a. kätte saanud, kuid ei ole kohtu nõudmist täitnud /t.l 21/. Lähtudes eeltoodust kohus leiab, et kuna avaldaja A K ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja A K kanda. Reena Undrest kohtunik 2