← Eesti

2-06-5809/11

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-5809 Määruse tegemise aeg ja koht 31.juulil 2007, Jõhvi kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi O L avaldus V S vanema õiguste äravõtmiseks Kohtuistungi toimumise aeg 25.

  2. a kell 11.00 Menetlusosalised Avaldaja: O La (IK XXX, elukoht: XXX Puudutatud isik: V S (IK XXX, elukoht: XXX RESOLUTSIOON
  3. Avaldus rahuldada.
  4. Ära võtta V S’ilt vanema õigused alaealise poja L L (IK XXX, sünd. XXX , Ida-Viru Perekonneseisuosakonnas 24.05.2000.a. vormistatud sünniakt nr XXX ja välja antud sünnitunnistus XXX) suhtes.
  5. Jõustunud kohtumäärus saata Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. I Asjaolud ja menetluse käik 16.märtsil 2006 esitas O L Viru Maakohtule avalduse, milles taotleb V S vanemaõiguste äravõtmist. Avalduse kohaselt on tema ja V S kooselust 11.05.2000 sündinud poeg L S (tl 9). Poolte kooselu lõppes 2000.aastal, kui poeg oli saanud poole aastaseks. Alates sellest ajast on poeg olnud vaid tema ülalpidamisel ja kasvatada. Kohtla-Järve Linnavalitsuse korraldusega 21.10.2003 nr 1566 kinnitati alaealine L S uueks perekonnanimeks „L“ (tl 8). 21.12.2005 kirjutas puudutatud isik notari juures avalduse, milles avaldas oma nõusoleku vanemaõigustest loobumiseks (tl 3, 4, 6). Avaldaja palub V S ära võtta vanema õigused alaealise poja L L suhtes. Puudutatud isik, V S oma vastuses avaldusele, tunnistab seda, leides, et temalt vanemaõiguste äravõtmine vastab parimal viisil lapse huvidele. 1

(2)Kohtu poolt kaasatud eestkosteasutus, Keila Vallavalitsus, on andnud asjas oma kirjaliku arvamuse, mille kohaselt tuleb V S vanemaõiguste äravõtmist pidada põhjendatuks, kuna viimane ei täida oma kohustusi lapse eest hoolitsemisel ja tema kasvatamisel (tl 25). II Kohtuistung 23.07.2007 kell 11.00 Kohtuistungil avaldaja jäi kohtule esitatud avalduse juurde ja palus kohtult võtta V S ära vanemlikud õigused alaealise L L suhtes, kuna isa hoiab lapse kasvatamisest kõrvale. Puudutatud isik tunnistas avaldust ja palus selle rahuldada. III Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isiku ning tutvunud kõigi asjas kogutud kirjalike tõenditega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et puudutatud isiku ja avaldaja kooselust on 11.05.
  1. aastal sündinud poeg L L (tl 9). Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda, sama paragrahvi
  2. lõike järgi on vanem kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma. Kohus on tuvastanud, et V S ei ole oma lapse kasvatamise ning tema õiguste ja huvide kaitsmisega tegelenud. Põhjuseid, mida kohus saaks pidada mõjuvateks, esitatud ei ole. PkS § 54 lg 1 p 1 kohaselt /--- /ühe vanema nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Menetlusosaliste seletuste ja kohtule esitatud kirjalike tõendite alusel loeb kohus tõendatuks, et V S ei täida oma vanemlikke kohustusi lapse kasvatamisel ning seega saab pidada põhjendatuks võtta temalt vanema õigused L L suhtes. Kooskõlas PkS § 54 lg 5, vanema õiguste äravõtmise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.