2-05-12021/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12021 Tsiviilasi OÜ hagi OIi väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: SE (AS , XXX) Kostja: OI (isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Resolutsioon Kirjalikus menetluses vastu 4 027,80 krooni
2. Rahuldada OÜ hagi OIi vastu 4 027,80 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista OIilt võlgnevus ja viivis 4 027,80 (neli tuhat kakskümmend seitse krooni ja 80 senti) ning kohtukulu 621,39 (kuussada kakskümmend üks krooni ja 39 senti) OÜ kasuks.
4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXSEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav Menetluse käik 29.06.2005 esitas OÜ hagi OIi vastu võlgnevuse ja viivise 4 027,80 krooni suuruses väljamõistmiseks AS-i (AS-i õigusjärglane) ja kostja vahel 11.11.2000 sõlmitud XXX liitumislepingu nr XXX alusel. loovutas nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Kohus saatis kostjale hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse esitamise nõude hoiustamisteatega aadressile XXX. Kostja teatasa telefoni teel kohtule, et elab XXX, kuid aadressi keeldus ütlemast. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 327 alusel. Kostja hagile ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kehtinud TsK § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
6. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni ja hageja poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 201,39 krooni. Kohtunik 2