2-07-18591/1

2-07-18591 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-18591 Tsiviilasi OÜ-u hagi SL’i vastu 28 275,4 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX, XXX Tallinn) seaduslik esindaja IM; Kostja SL (ik. XXX, elukoht XXX, XXXTallinn).
2. juuni 2007.a. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista SL’ilt AS-i kasuks 28 275,4 (kakskümmend kaheksa tuhat kakssada seitsekümmend viis krooni ja 4 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses SL’i kanda. OÜ-ul on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. 1 2-07-18591 Asjaolud ja hageja nõue 11.05.2007.a. esitas OÜ kohtule hagi SL’i vastu 28 275,4 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 29.11.2005.a sõlmitud laenulepingust nr XXX, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 25 750 krooni sõiduauto XXX kapitalirendilepingu nr XXX esimese sissemakse tegemiseks. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 25 750 krooni ja viivist summas 2 525,4 krooni. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101, 108 ja
3. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 29.06.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik 2