§ - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest
lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.
lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades asja materjale ning senist kohtumenetluse kulgu, tuleb kostja IM taotlus õigusabikulude välja mõistmiseks summas 10 865,83 krooni, rahuldada osaliselt. Kohus leiab, et on mõistlik hagejalt kostja IM kasuks välja mõista õigusabikulu summas 3 500 krooni. Kostja IM menetluskulude välja mõistmisel tuleb arvestada seda, et hageja on vanaduspensionär ning 10 865,83 krooni tasumine kostjale oleks liiga koormav. Samuti tuleb arvestada sellega, et hagejale endale on määratud esindaja riigi õigusabi korras. See asjaolu näitab, et hagejal puuduvad rahalised võimalused enda esindajale tasu maksmiseks kui ka võimalused tasuda kostja esindaja kulusid nõutud määras. Ene Tsefels kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.