2-06-32291/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32291 Tsiviilasi OÜ (registrikood XXX, esindaja RS, XXX, XXX Tallinn) hagi OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, XX Tallinn) vastu 21 365,93 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ ja OÜ vaheline kompromiss:
3. OÜ kohustub tasuma OÜ-le võlgnevuse ja viivised 16 010,42 krooni maksegraafiku alusel 3 000 krooni suuruste igakuiste osamaksetena alates maist
4. a kuni oktoobrini
5. a. Viimase osamakse suurus on 1 010,42 krooni.
6. OÜ kinnitab, et ei esita enam mitte mingisuguseid Jat-Grupi OÜ ja OÜ vahel 24.03.2006 sõlmitud rendilepingust nr 121 tulenevaid materiaalseid pretensioone OÜ vastu.
7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud OÜ esitas 02.11.2006 maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ vastu 21 365,93 krooni saamiseks. Seose võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 11.12.2006 määrusega OÜ nõue OÜ vastu kohtualluvuse järgi üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. OÜ esitas 28.12.2006 hagiavalduse OÜ vastu 23 285,82 krooni saamiseks. 09.08.2007 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Poolte kompromiss 09.08.2007 esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse ja viivised 16 010,42 krooni maksegraafiku alusel 3 000 krooni suuruste igakuiste osamaksetena alates maist
9. a kuni oktoobrini
10. a. Viimase osamakse suurus on 1 010,42 krooni. Kostja on juba tasunud mai, juuni ja juuli osamaksed kogusummas 9 000 krooni. Kompromissi sõlmimisel hageja ei esita enam mitte mingisuguseid OÜ ja OÜ vahel 1 24.03.2006 sõlmitud rendilepingust nr 121 tulenevaid materiaalseid pretensioone kostja vastu. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled soovivad lühendada edasikaebe tähtaega viie päevani alates kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Jaanus Saaremõts Kohtunik 2