2-99-129 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-99-129 Tsiviilasi Peetri Põllumajanduse välja

§ 146) Võlausaldajate 18.

oktoobri 1999.a üldkoosolekul (protokoll p 5) võlausaldajad kinnitasid halduri kulutused oma ülesannete täitmiseks alates

1. septembrist 1999.a. kuni pankrotimenetluse lõpetamiseni järgmiselt:
2. bensiini kulu tasuda vastavalt arvetele;
3. tulumaks tasuda igakuiselt, vastavalt seadusele;
4. brutokulud kuus 400.00 krooni;
5. pankrotihalduri G. Mihelsoni esialgseks töötasuks alates
6. september 1999 kuni pankrotimenetluse lõpetamiseni kinnitada 1250.00 krooni kuus, millele lisanduvad tulumaks ja sotsiaalmaks;
7. telefoni kasutamise eest tasuda vastavalt arvetele. Kinnitati pankrotihalduri G. Mihelsoni kulutused alates
8. september 1999 kuni pankrotimenetluse lõpetamiseni vastavalt protokollis märgitule. Kinnitati pankrotihalduri Gennadi Mihelsoni esialgseks tasuks 1250.00 krooni kuus, millele lisanduvad tulumaks ja sotsiaalmaks. 2.
9. Vara välistamise taotlusi esitanud ei ole. Tagasivõtmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. 2.
10. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatisi makstud ei ole. 2.
11. Masskohustustena on tehtud väljamaksed (riigilõiv, postikulud, notari tasu, pangateenused, kulutused Ametlikes Teadaannetes, bürookulud) 103887,60 krooni. 2.
12. Pankrotimenetluse kulud (

endine red. § 85 lg 1 p 2 alusel): 2.4.

1. Ajutise halduri tasu 10450.00 krooni; halduri tasu 31399.00 krooni, sh tuumaks 8163.74 krooni, ajutise halduri ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks 3809.05 krooni. Kokku 45658.05 krooni.
2. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§162

lg 2 p 3 ja 7) Esitati nõudeid summas 387299.30 krooni ja tunnustati nõudeid summas 381820.65 krooni (

endine red. § 86 lg 1 p 1, p 3, p 4 ja p 5 alusel). 3 2-99-129 Võlausaldaja Nimi Tunnustatud nõue (kroonides) Väljamaks või (kroonides) 1 2 3

1. A. M.
2. V.S.
3. S.K.
4. E. T. II järk 5425.80 10454.00 2588.50 7053.05 Ida-Viru Maksuamet kokku III järk 160460.00 160460.00 Ei ole
5. Ida-Viru Maksuamet
6. TTÜ Narva Agro
7. L. M. E.T. kokku Tunnustatud nõue, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud 4 5425.80 10454.00 2588.50 7053.05 160460.00 IV järk V järk 179686.00 5553.00 10600.00 2600.00 198439.00 179686.00 5553.00 10600.00 2600.00 Seega pankrotimenetluse käigus on täielikult pankrotivarast hüvitatud teise järgu nõuded summas 22921.35 krooni.
8. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162

lg 2 p 4) OÜ Peetri Põllumajandus (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad andmed pandieseme müügi kohta. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Peetri Põllumajanduse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja võimalus saada võlgnikul vara teistelt isikutelt, kuna Ida Maakohus

1. märtsil 2007.a. lõpetas N. B. (pankrotis) pankrotimenetluse tsiviilasjas nr 2-931/02 – võlausaldajate nõuete täies ulatuses rahuldamiseks puudub võlgnikul vara ja sissetulek. Jäi saamata raha summas 495143 krooni, mis oleks võimaldanud rahuldada nõuded summas 198439 + 160460 = 358899 krooni, ning oleks jäänud veel vara 136244 krooni. Võlgnikul teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. 4 2-99-129
2. Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel (

§ 124

) Võlausaldajate esimese koosoleku otsuse alusel on haldur võtnud seisuga 09.09.1999 käibevara arvele summas 2200.00 krooni ja põhivara summas 12000.00 krooni ja kanti maha kahjuna 8 nimetust vara, bilanssilise väärtusega 19984 krooni, mis oli täielikult edasiseks ekspluateerimiseks kõlbmatu. 25.02.2000 esitati hagiavaldus P. J. vastu tsiviilasi nr 2-544/01-43, mille lahendamise käigus tasuti vabatahtlikult ära 6300.00 krooni 26.11.1998.a. ostu-muugilepingu alusel. Teistelt isikutelt saadaolev vara – N. B. poolt tasumata 18.05.1998.a. ostu-müügilepingu järgi vara eest (vasikalaut, veiselau, veepumbamasin jne) kokku 220000.00 krooni, tasumise tähtaeg oli 31.12.2001 ning 05.04.2002.a. N. B. kirjalikult teatas, et tunnistab võlga ja on nõus pankrotimenetlusega. N B. pankrotimenetluses Ida-Viru Maakohus tsiviilasi nr 2-931/2002 tunnistati võlgniku nõue summas 591140.00 krooni, mis moodustab 16.24% tunnustatud nõudest. 08.03.2007.a. Viru Maakohtu määrusega lõpetati N. B. (pankrotis) pankrotimenetlus.

1. Muud tähtsad asjaolud ning halduri ettepanek Maksejõuetuse põhjused: Maksejõuetuse põhjustas põllumajandusreformi käigus tekkinud situatsioon, kus varade ja võlgade üle andmine oli täpselt määratlemata ja üldine põllumajanduse madalseis Eesti Vabariigis, põllumajandusreformi ebaõnnestumine sovhoosis. Vara oli amortiseerunud ja suured olid Peetri Põllumajanduse OÜ võetud kohustused. Õiglusjärglasena saadi sovhoosist ka võlad hankijatele ja maksuvõlad, mis tuli tasuda. Sovhoosi põllumajandusreformi komisjoni poolt kinnitatud varade üleandmise aktides ei ole võlgade jaotamisel täpsustatud, milline võlg ja kellele üle läheb, milliste hindadega arvestatakse realisatsiooni ja mis perioodi kohta, kellele ja mis tähtaegadel pidi Peetri Põllumajanduse OÜ võlad tasuma. Tööosakute alusel jaotatud vara tagasinõudmine oli majanduslikust aspektist lähtuvalt pikaajaline ja seotud suurte kulutustega. Vaieldav on tööosakutega seonduv st tööosaku suuruse vastavus varale. Põllumajandusreformi käigus reformikava koostamisel ja täitmisel ei arvestanud sovhoosi ja loodava Peetri Põllumajanduse OÜ reaalsete võimalustega – põllumajandusreformi seadusest tulenevate võlgadega, mis tuli tasuda. Tuleb arvestada, et põllumajandussaaduse tootmisel ja realiseerimisel on võimatu saada kasumit lühikese perioodi jooksul. Peetri Põllumajanduse OÜ ei hakanud reaalselt täitma enda peale võetud kohustusi, mis tulenesid põllumajandusreformist. - Objektiivsed raskused põllumajanduse toodangu realiseerimisel; Suutmatus kasumiga rakendada seotud vara põllumajanduses või muus äris; Perspektiivse äriidee ning investori puudumine; Kõrgendatud Euro-nõuded põllumajanduse valdkonnas, mille täitmine nõuab täiendavaid vahendeid. Pankrotimenetluse kõigus ei ole tuvastatud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. 5 2-99-129 Seisuga
2. aprill 2007.a. pankrotivara jääk moodustab 1180.00 krooni, mida ei jätku massikohustuste (2005 6 kuu bürookulud summas 2400 krooni, 2006 a eest bürookulud summas 4800 krooni ja 2007 3 kuu bürookulud 1200 krooni ja pankrotimenetluse kulude (halduri tasu + maksud) katteks summas 8400.00 krooni. Seega võlgnikul puudub vara ning sissetulek, mille arvelt oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõuded täies ulatuses. Ülaltoodu alusel ning juhindudes Pankrotiseaduse § 157 p 2 ja § 158 lg 3, 4 tegi pankrotihaldur ettepaneku:
3. Lõpetada Peetri Põllumajanduse OÜ pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
4. Määrata pankrotimenetluse lõpetamisel pankrotihalduri tasuks 31399.00 krooni, sh tulumaks 8163.74 krooni.
5. Peetri Põllumajanduse OÜ pankrotimenetluse dokumendid jätta hoiule Gennadi Mihelsonile, isikukood ..
6. Vabastada haldur oma kohustuste täitmisest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtus on leidnud tuvastamist, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid, võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see suutmatus ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt pankrotiseaduse § 157 p 2 lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri poolt esitatud aruanne vastab pankrotiseaduse § 158 lg 3 nõuetele. Tuvastatud on, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Seega leiab kohus, et eeltoodud põhjustel tuleb Peetri Põllumajanduse OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 6 2-99-129 Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka haldur vabastada tema kohustustest. Kohus leiab, et Peetri Põllumajanduse OÜ (pankrotis) olemasolevate dokumentide hoidjaks tuleb määrata pankrotihaldur Gennadi Mihelson. Ajutise pankrotihalduri poolt kohtule esitatud taotluse halduri tasu ja kulude väljamaksmiseks lahendab kohus eraldi määrusega. Kohus teeb määruse lähtudes eeltoodust ja juhindudes pankrotiseaduse § 1 lg 2, § 3, § 157 p 2, 158 lg 3, 4, 165 lg
7. Natalja Losevtsova Kohtunik 7