2-05-2787/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2787 Tsiviilasi AS hagi RP vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX Tallinn); hageja esindaja RP; kostja RP(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX Tallinn); kostja esindaja JA (XXX, XXXTallinn). Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, AS ja RP vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. RP kohustub tasuma AS-le võla summas 50 000 krooni. 1.
3. Pooled kinnitavad käesolevaga, et lepingu nõuetekohasel täitmisel ei ole neil üksteise vastu seoses tsiviilasja nr. 2-05-2787 aluseks olevate asjaoludega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju hüvitamise nõudeid, ning nad kohustuvad mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid seoses märgitud asjaoludega. 1.
4. RP kohustub põhivõla suuruses 50 000 krooni, tasuma AS-le kümne kuu jooksul, tasudes iga kuu 15 kuupäevaks 5 000 krooni alates 15.10.2007.a. Raha peab olema tasutud AS kontole XXX, selgitusega XXX. 1.
5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-2787 AS hagis RPvastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 28.08.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
7. RP kohustub tasuma AS-le võla summas 50 000 krooni.
8. Pooled kinnitavad käesolevaga, et lepingu nõuetekohasel täitmisel ei ole neil üksteise vastu seoses tsiviilasja nr. 2-05-2787 aluseks olevate asjaoludega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju 1 hüvitamise nõudeid, ning nad kohustuvad mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid seoses märgitud asjaoludega.
9. RP kohustub põhivõla suuruses 50 000 krooni, tasuma AS-le kümne kuu jooksul, tasudes iga kuu 15 kuupäevaks 5 000 krooni alates 15.10.2007.a. Raha peab olema tasutud AS kontole XXX, selgitusega XXX.
10. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr. 2-05-2787, käesolevas lepingus sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS esitas 14.06.2005.a. kohtusse hagi RP vastu võla nõudes. 17.02.2002.a. toimus Tallinnas, Mustamäe teel liiklusõnnetus, milles kostja juhtides sõidukit, põhjustas liikluskahju/varakahju. Hagejal on nõudeõigus kostja vastu kogusummas 71 849,80 krooni, millest kindlustusjuhtumi käsitluskulud moodustavad 6 000 krooni. Pooled on esitanud 28.08.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja tasub võla summas 50 000 krooni kümne kuu jooksul, tasudes iga kuu 15.kuupäevaks 5 000 krooni alates 15.10.2007.a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-052787 lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2