Tsiviilasi nr 2-05-3740 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2007. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3740

§ 371lg 1 p 4, § 428 lg 1 p 2 nimetatud vastuväited.

AS-il YYY on käesolevast lepingust taganemise ja /või kohtusse pöördumise õigus, kui ta ei saa p 2.1.) pankrotivõlausaldaja staatust. 4.) Pooled kinnitavad, et nad ei ole teineteise vastu nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. 5.) pooled kinnitavad, et nende vahel puuduvad lepingulised või lepinguvälised võlasuhted, millest võiks tuleneda teineteise vastu täiendavaid lepingulisi või lepinguväliseid kohustusi, arvestades kompromissi p-s 3.) sätestatud erisusi. 6.) Pooled kinnitavad teineteise kasuks, et käesolev kompromissi sõlmimine ja selle kohtu poolt kinnitamine lõpetab lõplikult nende vahelised lepingulised, lepinguvälised (v.a. kompromissist tulenevad) ja menetluslikud vaidlused, arvestades kompromissi p-s 3.) sätestatud erisusi. 7.) Pooled ei taotle menetluskulude väljamõistmist ja neil ei ole kahjunõudeid teineteise vastu, arvestades kompromissi p-s 3.) sätestatud erisusi. 8.) Pooled lühendavad kohtulikku kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 9.) Kompromissileping on konfidentsiaalne. Pooled ei anna avalikkusele kommentaare lepingu ja eelneva vaidluse suhtes v.a. kõigi osapoolte kirjalikul nõusolekul. 2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-

1. 3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada 2 875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni AS-ile YYY arvelduskontole xxx.
2. Saata määruse jõustumisel määruse p 3 osas määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 22.06.2005 esitas AS XX (pankrotis) hagi AS YYY (endise ärinimega AS Järle) vastu 105 714,29 krooni saamiseks. Nõue tulenes AS XX (pankrotis) ja AS Järle vahel 01.02.1996 sõlmitud mitteeluruumide rendilepingust nr
3. 20.06.2006 esitas AS YYY vastuhagi 105 714,29 krooni saamiseks, mis oli suunatud põhihagi tasaarvestamisele. Vastuhagi kohaselt sõlmisid AS Eesti Maapank (pankrotis) ja AS XX (pankrotis) 05.07.1997 laenulepingu nr 184 ning samal päeval sõlmisid AS Eesti Maapank (pankrotis) ja AS Järle käesnduslepingu AS XX (pankrotis) eelnimetatud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks. 23.10.2003 jõustus kohtumäärus tsiviilasjas nr 237-2003, millest tulenevalt kohustus AS Järle täitma oma käenduslepingust tuleneva kohustuse AS Eesti Maapank (pankrotis) ees summas 555 000 krooni. Kohustus täideti summas 576 150,98 krooni kuupäevaks 14.07.
4. Nimetatud kohustuse täitmisest tekkis AS-il YYY regressinõue AS XX (pankrotis) vastu summas 576 150,98 krooni. 2

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. AS YYY on tasunud vastuhagilt 20.02.2006 riigilõivu 5 750 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool vastuhagilt tasutud riigilõivust s.o 2 875 krooni tagastamisele.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale. Hannes Olev Kohtunik 3