2-06-21890/9

2-07-21890 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21890 Tsiviilasi E. A. hagi S. A. vastu abielulahutuse, elatise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised Hageja E. A. (isikukood .) Kostja S. A. (isikukood .) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine elatise nõude osas RESOLUTSIOON A. Kinnitada E. A. ja S.A. vahel sõlmitud ja kohtule 04.07.2007.a. esitatud kompromiss tsiviilasjas nr 2-06-21890, mille kohaselt: Meie, tsiviilasjas nr 2-06-21891 pooled: hageja E. A., isikukood., ja kostja S.A., isikukood ., saavutasime kompromissi ja sõlmisime antud kokkuleppe.
7. Hageja E. A. loobub oma haginõudest elatise kohta antud asjas. Kostja S.A. kohustub välja maksma hagejale E. A. tütre J., sünd. .., ja tütre K., sünd. ..a. kasuks elatised igakuise summana 3000 krooni (1500 krooni igale lapsele) J. ja K. täisealisuse saamiseni või vanemate varalise seisundi muutmiseni alates 01.07.2007.a. Elatised välja makstakse igakuiselt mitte hiljem kui jooksva kuu 15 kuupäevaks E. A. pangaarvele Hansapangas nr
8. Menetluskulud õigusabi kohta kannab kumbki pool. Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega lõpetatakse antud kohtuvaidlust hageja ja kostja vahel. Kompromissi/kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest hagejal ja kostjal on teada. Juhul, kui kostja ei täida kokkuleppe tingimusi pärast kohtumääruse, millega kinnitatakse kokkulepet, jõustumist, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise nõudes. B. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-19341 kompromissi kinnitamisega. C. Jätkata tsiviilasja nr 2-06-21890 menetlus abielulahutuse nõude osas. Edasikaebamise kord 1 2-07-21890 Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 18.08.2007.a. esitas . A.hagi S.A. vastu. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja kostjalt abielulahutust, elatist ja ühisvara jagamist. 16.03.2007.a. esitas hageja kohtusse avaldust, mille kohaselt loobus hagis sisalduvast nõudest ühisvara jagamise osas kostja vastu. Viru Maakohtu 05.07.2007.a. määrusega võeti hagist loobumine ühisvara jagamise nõude osas vastu ning selles osas oli tsiviilasja menetlus lõpetatud. 04.07.2007.a. saabus kohtusse hageja ja kostja poolt 28.06.2007.a. kompromiss elatise nõude osas. Pooled taotlevad alljärgneva sisuga kompromissi kinnitamist: Meie, tsiviilasjas nr 2-06-21891 pooled: hageja E. A., isikukood ., ja kostja S. A., isikukood ., saavutasime kompromissi ja sõlmisime antud kokkuleppe.
9. Hageja E. A. loobub oma haginõudest elatise kohta antud asjas.
10. Kostja S.A. kohustub välja maksma hagejale E. A. tütre J., sünd. .., ja tütre K., sünd. .. kasuks elatised igakuise summana 3000 krooni (1500 krooni igale lapsele) J.ja K.täisealisuse saamiseni või vanemate varalise seisundi muutmiseni alates 01.07.2007.a. Elatised välja makstakse igakuiselt mitte hiljem kui jooksva kuu 15 kuupäevaks E. A. pangaarvele Hansapangas nr
12. Menetluskulud õigusabi kohta kannab kumbki pool.
13. Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega lõpetatakse antud kohtuvaidlust hageja ja kostja vahel.
14. Kompromissi/kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest hagejal ja kostjal on teada.
15. Juhul, kui kostja ei täida kokkuleppe tingimusi pärast kohtumääruse, millega kinnitatakse kokkulepet, jõustumist, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise nõudes. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss elatise nõude osas ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse elatise nõude osas. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 1,
16. 2 2-07-21890 Natalja Losevtsova Kohtunik 3