Obsah (5)

§ 150§ 64§ 432§ 433§ 430

2-06-11342 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-113

§ 150

lg 2 p 1 palub OÜ kohtul tagastada menetluses tasutud riigilõivust (27 250.- kroonist) pool ehk 13 625.- krooni OÜ pangakontole nr. XXX AS-s SEB Eesti Ühispank. 2-06-11342 3. Pooled on

§ 64

lg 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 3 (kolme) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. 4. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§-st 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p-st 4 paluvad pooled Harju Maakohtul kinnitada käesolev Kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-206-11342 menetlus. Pooled paluvad käesolev Kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses ilma Pooli kohtusse kutsumata. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Tagastada OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 13 625 (kolmteist tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul. Tähtaega arvestatakse määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast (

§ 433lg 1, § 661 lg 1, lg 4).

Asjaolud 12.05.2006.a esitas OÜ kohtule hagi KÜ vastu 100 000 krooni saamiseks. 15.05.2006.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 23.11.2006.a suurendas hageja hagi nõuet 1 230 917 kroonini, millest põhivõlg moodustab 615 458,50 krooni ja viivised 615 458,50 krooni. 10.09.2007.a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss: (

1. a)(
2. b)(
3. c)OÜ on esitanud KÜ vastu hagi 615 458,50 krooni põhivõla ja 615 458,50 krooni viiviste väljamõistmiseks ning nimetatud vaidlus on Harju Maakohtu menetluses tsiviilasi nr. 2-06-11342; Hageja on kostjale edastanud 27.09.2004 tööde üleandmise-vastuvõtmise akti nr. S0474.04.01.HP alusel tehtud tööde ja kasutatud materjalide sertifikaadid ning järelevalve kinnituse nimetatud tehtud tööde vastavuse kohta soojustussüsteemi paigaldustehnoloogiale ning õigusaktidega ette nähtud nõuetele, sh. tulepüsivusnõuetele; Poolte eesmärgiks on lõpetada käesolev vaidlus kompromissiga; 1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-06-11342 esemeks olevad vaidlused Kompromissiga alljärgnevalt: -2- 2-06-11342 1.1 KÜ maksab OÜ-le tööde üleandmise-vastuvõtmise akti nr. S0474.04.01.HP alusel tehtud tööde eest 615 458,50 (kuussada viisteist tuhat nelisada viiskümmend kaheksa krooni ja 50 senti) krooni ning kannab nimetatud summa OÜ pangakontole nr. XXX AS-s SEB Eesti Ühispank hiljemalt 11.10.2007. 1.2 Juhul, kui KÜ viivitab Kompromissi punktis 1.1. nimetatud makse tasumisega, on OÜ-l õigus nõuda KÜ-lt viivist 0,3% (null koma kolm protsenti) tasumata summalt päevas kuni võlgnevuse likvideerimiseni. 1.3 Pooled kinnitavad, et peale Kompromissi allkirjastamist ei ole Pooltel teineteise vastu mis tahes nõudeid, mis on või võivad olla seotud Pooltevahelise 14.07.2004 lepinguga nr. S0474.01EH ja/või 27.09.2004 tööde üleandmisevastuvõtmise aktiga nr. S0474.04.01.HP, v.a. nõudeid, mis tulenevad otseselt käesolevast Kompromissist. 1.4 Kummagi Poole menetluskulud jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 1.5 Hageja loobub 615 458,50 krooni viiviste kostjalt väljamõistmise nõudest. 2. Kuna Pooled sõlmivad asja lahendamiseks Kompromissi, siis tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 palub OÜ kohtul tagastada menetluses tasutud riigilõivust (27 250.- kroonist) pool ehk 13 625.- krooni OÜ pangakontole nr. XXX AS-s SEB Eesti Ühispank. 3. Pooled on

§ 64

lg 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 3 (kolme) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. 4. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§-st 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p-st 4 paluvad pooled Harju Maakohtul kinnitada käesolev Kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-2-06-11342 menetlus. Pooled paluvad käesolev Kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses ilma Pooli kohtusse kutsumata. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. -3- 2-06-11342 Poolte kokkulepe sisaldab riigilõivu osaliselt tagastamise taotlust.

§-st 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu maksete üldinfo andmetel on OÜ tasunud 12.05.2006.a 5250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2900072123 hagi esitamise eest KÜ vastu, märkides selgitusse: Riigilõiv OÜ hagi „XXX“ KÜ vastu (nr. 0026H, 11.05.2006) ning 22.11.2006.a 22 000 krooni, märkides selgitusse: täiendav riigilõiv OÜ, 2-06-11342. Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu summas 27 250 krooni. Hageja esindaja taotleb kanda tagastatav riigilõiv OÜ pangakontole nr. XXX AS-s SEB Eesti Ühispank. Eeltoodu alusel tuleb 13 625 krooni hageja esindajale tagastada. Kohus leiab, et poolte soov lühendada määruskaebuse esitamiseks kehtestatud menetlustähtaega ja jätta menetluskulud enda kanda on seaduslik ja kuulub rahuldamisele. Raivo Einula Kohtunik -4-