2-05-22021/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22021/34 (endine nr 2/34-26882/05) Tsiviilasi AS-i hagi MK vastu 48 599,61 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn), lepinguline esindaja DS Kostja MK(isikukood XXX, elukoht XXX,XXX Tallinn), lepinguline esindaja ET (postiaadress XXX,XXX Tallinn) esindajad RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-22021/34 AS-i hagis MK vastu 48 599,61 krooni saamiseks.
- Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 MK kohustub AS-le tasuma kompromissi korras nõude osaliselt summas 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) krooni As-i arveldusarvele (SEB Eesti Ühispank a/a XXX) hiljemalt 20.08.
- 2.2 AS loobub ülejäänud põhinõudest, s.o 13 599 (kolmteist tuhat viissada üheksakümmend üheksa) kroonist ja 61 sendist ja menetluskuludest. 2.3 Muud võimalikud kohtukulud seoses kõnealuse tsiviilasjaga jäävad poolte endi kanda. 2.4 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi tingimusi, s.t pole tasunud kompromisssummat hiljemalt 20.08.2007, on hagejal õigus pöörata nõue täitmisele kogu hagisumma ulatuses, s.o 48 599 (nelikümmend kaheksa tuhat viissada üheksakümmend üheksa) krooni ja 61 senti, lisaks menetluskulud (TsMS § 430 lg 7).
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni AS-i arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas.
- Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav. 1 2-05-22021/34 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 02.08.2007.a on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 35 000 krooni hageja arveldusarvele hiljemalt 20.08.
- Hageja loobub ülejäänud põhinõudest, s.o 13 599,61 kroonist ja menetluskuludest. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi tingimusi on hagejal õigus pöörata nõue täitmisele kogu hagisumma ulatuses, s.o 48 599,61 krooni, lisaks menetluskulud. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p
- Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; lg 7 järgi kompromiss võib olla tingimuslik. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 7 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1 750 krooni, mis on tasutud 09.12.2005.a, kogusummas 3 500 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga XXX, selgitusega „EMT vs I N ”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Maire Lukk Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.