2-04-1605/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-04-1605 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1278/04) Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Narva linn Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu volitatud esindaja S T Asjast puudutatud isikud: J F J F esindaja vandeadvokaat V M T B O F TB Kohtuistungi toimumise aeg 04.09.2007.a. Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus eestkoste seadmiseks J F üle Resolutsioon
2. Avaldus rahuldada.
3. Seada J F üle eestkoste tema kõikide asjade ajamiseks ja määrata J F eestkostjaks T B tähtajaga kolm aastat.
4. Keelata J F iseseisvalt tehingute tegemine. Lubada J F teha olmelisi pisitehinguid eestkostja heakskiidul ja eestkostja poolt nimetatud summas.
5. T B eestkostja ülesannete ringi jätta kõik J F olulised majandusliku ja õigusliku valdkonna küsimused. Eestkostja ülesannete täitmisel peab T B lähtuma eestkostetava huvidest, samuti andma eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta ja eestkostetava vara valitsemise kohta esitama eestkosteasutusele igaaastase kirjaliku aruande.
6. Tunnistada J F valimisõiguse tähenduses teovõimetuks. Edasikaebamise kord Eestkostja määramise peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemist eestkostjale. Asjaolud 1 17.11.2004.a kohtule esitatud avalduse kohaselt 26.08.2004.a pöördus T B Narva sotsiaalabiameti poole avaldusega tema poja J F üle eestkoste seadmiseks. Psühhiaatri arvamuse kohaselt põeb J F psüühilist haigust, mis välistab tal oma tegusid õigesti hinnata ja neid juhtida. J. F vajab oma psüühilise seisundi tõttu eestkoste seadmist. J. F psüühilise seisundi kindlaksmääramiseks teostati kohtumääruse alusel SA Narva Haigla ekspertarstide poolt ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Ekspertiisiakti kohaselt tuli komisjon järeldusele, et J F esineb periooditi aju orgaanilisest kahjustusest tingitud psühhoos. Ekspertiisi teostamise ajal J. F luulumõtteid ja hallutsinatsioone ei esinenud. Ekspertiisi tegemise ajal oli J. F suuteline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima. 11.09.2006.a kirjas teatas Narva linna Sotsiaalabiamet, et J. F tervislik seisund sunnib vormistama eestkostet tema ööpäevaringseks hoolduseks ja kontrolli tema tegude üle. Avaldaja on arvamusel, et J. F on vaja keelata teha kõik tehinguid ilma eestkostja nõusolekuta ja määrata talle eestkostja T.B kolmeks aastaks. Kohtuistung Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde. J F vajab eestkostet, ta on sügava puudega, iseseisvalt ei tule toime oma igapäevaste toimingutega. Avaldaja esindaja palub määrata J F eestkostjaks T B tähtajaga kolm aastat. T B kinnitas oma nõusolekut eestkostja ülesannete täitmiseks. J. F esindaja V M sõnul toimub eestkoste seadmine J F huvides. J F on raske puue, ta ei ole suuteline midagi ise tegema, ta ei ole kontaktne inimene ja ta vajab ema hoolitsust. Teised pereliikmed ei ole sellele vastu. T B on sobiv isik oma pojale eeskostjaks olemiseks. J F on nõus, et tema eestkostjaks määratakse tema ema T B. O F ja T B on nõus, et T B määratakse J F eestkostjaks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära avaldaja, J. F esindaja ja puudutatud isikute seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Eksperdiarvamusest nähtuvalt esineb J F periooditi aju orgaanilisest kahjustusest tingitud psühhoos. J. F on raske puue. Eestkoste seadmise otsustamisel lähtub kohus ka sellest, et J F ise palub määrata talle eestkostja, kuna ta ei tule iseseisvalt toime igapäevaste toimingutega. J F vend ja õde ei esitanud vastuväiteid J. F üle eestkoste seadmisele. J. F esindaja on samuti arvamusel, et eestkoste seadmine on J. F huvides. Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimetu isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Perekonnaseaduse § 95 kohaselt võib isikut eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul, eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. 2 TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. T B on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. J F palub enda eestkostjaks määrata ema T B. T B oma isikuomaduste, võimete ja tervisliku seisundi poolest on suuteline eestkostja kohustusi täitma. Eestkostja isiku määramisel arvestab kohus ka J F nõusolekut T B eestkostjaks määramisel. TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohus määrab J F eestkostjaks T B kolmeks aastaks. J F tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta ning tunnistada ta valimisõiguse osas teovõimetuks. Eelpooltoodu alusel, PKS § 101 lg 1 ja 2 ning juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 3