§-le 373 lg.1. 1 Vastuhagi kohaselt, kuna ühisvara jagamine ja elatise suurendamine tulenevad abielusuhtest, siis hageja loeb, et nende vahel on vastastikune seos ja antud nõudeid võidakse vaadata läbi ühes menetluses. Õiguslik põhistus
lg.1 kohaselt kostjal on õigus esitada vastuhagi, kui 1) vastuhagi on suunatud põhihagi tasaarvestamisele; 2) vastuhagi rahuldamine välistab täielikult või osaliselt põhihagi rahuldamise, 3) vastuhagi ja põhihagi vahel on muu vastastikune seos ning nende ühine läbivaatamine võimaldab asja õiget ja kiiremat läbivaatamist.
Kui vastuhagina esitatud hagi ei võeta vastuhagina menetlusse, võetakse see menetlusse eraldi hagina, kui vastuhagi esitaja ei ole taotlenud, et hagi menetletakse üksnes vastuhagina. Kohus leiab, et vastuhagis toodud põhjus vastuhagi esitamiseks- et elatise suurendamise nõue ja ühisvara jagamise nõue mõleamad tulenevad abielusuhtest- ei ole alus esitatud nõude võtmiseks menetlusse vastuhagina. Nõuet saab esitada iseseisva hagina. Esitatud vastuhagi tuleb selle esitajale käesoleva määruse jõustumisel tagastada ja selgitada, et selle uuel esitamisel tuleb kogu hagi tekstist jätta välja viited vastuhagile. Ühtlasi kohus juhib tähelepanu, et ühisvara jagamise nõude pealt tuleb ka tasuda riigilõiv vastavalt vara väärtusele.
lg.5 kohaselt avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse.
lg.6 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.
Määrus saata teadmiseks hagejale. Kohtunik /allkiri/ M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 08.oktoobril 2007.a Nooremreferent I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.