Obsah (4)

§ 432§ 661§ 433§ 430

Tsiviiltoimik 2-07-22946 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2007.a. Tallinn Tsiviilasja n

§ 432

sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

1. Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada käesolev kokkulepe ja nad Tsiviiltoimik 2-07-22946
6. on kokkuleppe tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kokkuleppe sisu ja tähendust; Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus ning pooled täidavad nõuetekohaselt endale käesoleva kompromissiga võetud kohustusi. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone; Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta; Pooled on vastavalt

§ 661

lg 4 jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse peale, millega ühtlasi lõpetatakse tsiviilasja menetlus, võivad pooled määruskaebuse esitada 3 (kolme) päeva jooksul (ehk lühendatud tähtaja jooksul) alates määruse kättetoimetamisest; Menetluskulutused jäävad poolte endi kanda; Kompromiss on koostatud kolmes eksemplaris, millest üks jääb AS-ile, teine J L ja kolmas esitatakse kinnitamiseks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes

§-dest 430 paluvad hageja AS lepinguline esindaja AE ja kostja JL kinnitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajal poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-07-22946 menetlus. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Edasikaebamise kord Pooled on

§ 661lg 4 kohaselt lühendanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega.

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme järjestikuse kalendripäeva jooksul. Tähtaega arvestatakse alates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast (

§ 433lg 1, § 661 lg 1, lg 4).

Määruse koopia väljastatakse menetlusosalistele posti teel. Asjaolud 15.06.2007.a esitas AS kohtule hagi JL vastu laenu 25 000, intressi 2 500 krooni, leppetrahvi 13 387,50 krooni, kokku 40 887,50 krooni saamiseks. 21.06.2007.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 21.08.2007.a. esitas kostja hagile kirjaliku vastuse, milles tunnistas haginõuet ning avaldas valmisolekut lahendada vaidlus kompromissiga. 14.09.2007.a. saabus kohtule kinnitamiseks hageja esindaja ja kostja allkirjastatud kirjalik kompromiss: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-07-22946, milles hageja AS on esitanud kostja JL vastu hagi nõude summas 40 887 krooni ja 50 senti. Pooltevaheliste läbirääkimiste tulemusena on saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe vaidluse lahendamiseks kompromissiga ning seda alljärgnevatel tingimustel:

1. Käesolevaga lõpetavad pooled vaidluse pannes kostjale kohustuse maksta hagejale välja laenulepingust nr. 30 tulenev põhivõlgnevus rahasummas 25 000 -2- Tsiviiltoimik 2-07-22946 (kakskümmend viis tuhat) krooni ja viiviste-intressivõlgnevus 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni. Kokku 45 000 krooni.
2. Kostja JL kohustub tasuma kompromissi p.-is 1 nimetatud põhivõlgnevuse summa 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni hageja arveldusarvele nr XXX Hansapangas hiljemalt 05 oktoobriks 2007.a. ja ülejäänud summa 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni tasub kostja alljärgnevalt: 2.1 05.novembriks 2007.a. hageja eeltoodud arveldusarvele 6666 krooni ja 65 senti (kuus tuhat kuussada kuuskümmend kuus krooni) 2.
3. 05 detsembriks 2007 hageja eeltoodud arveldusarvele 6666 krooni ja 65 senti (kuus tuhat kuussada kuuskümmend kuus krooni) 2.
4. 05 jaanuariks 2008.a.hageja eeltoodud arveldusarvele 6666 krooni ja 65 senti (kuus tuhat kuussada kuuskümmend kuus krooni )
5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt

§ 432

sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

1. Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada käesolev kokkulepe ja nad on kokkuleppe tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kokkuleppe sisu ja tähendust;
2. Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus ning pooled täidavad nõuetekohaselt endale käesoleva kompromissiga võetud kohustusi. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone;
3. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta;
4. Pooled on vastavalt

§ 661

lg 4 jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse peale, millega ühtlasi lõpetatakse tsiviilasja menetlus, võivad pooled määruskaebuse esitada 3 (kolme) päeva jooksul (ehk lühendatud tähtaja jooksul) alates määruse kättetoimetamisest;

1. Menetluskulutused jäävad poolte endi kanda;
2. Kompromiss on koostatud kolmes eksemplaris, millest üks jääb AS-ile, teine Jüri Link`ile ja kolmas esitatakse kinnitamiseks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes

§-dest 430 paluvad hageja AS lepinguline esindaja AE ja kostja JL kinnitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajal poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-07-22946 menetlus. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt on pooltel õigus lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud -3- Tsiviiltoimik 2-07-22946 lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi ning et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kuuluvad rahuldamisele.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Pooled on avaldanud, et nad on teadlikud tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Poolte avaldus menetlustähtaja (määruskaebuse esitamise võimalus) lühendamisest tuleneb

§ 661lg 5 ja on seega seaduslik.

Samuti on seaduslik poolte soov jätta menetluskulud endi kanda. Raivo Einula Kohtunik -4-