2-07-16463/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16463 Tsiviilasi AS hagi VM vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XX, asukoht XXX Tallinn); hageja esindaja EE ( AS, XXX Tallinn); kostja VM(isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, AS ja VM vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.
2. Kostja VM tunnistab hageja AS-i nõuet ja kohustub tasuma 5 658,48 krooni. 1.
3. Kostja VM kohustub hagejale AS-ile tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulud summas 1 135,09 krooni. 1.
4. Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.
5. ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 6 918,57 krooni tasuma hageja maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: • kostja VM tasub võlgnevuse alates 25.08.2007.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 600 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 15.01.2008.a. summas 518,57 krooni XX XX X 4 000 XXX 600 XXX 600 XX 600 XXX 600 XXX 518,57 Kokku: 6 918,57 1.
6. Kostja VM tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele number XXX Nordea pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „XXX“. 1.
7. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja VM kanda. 1.
8. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal AS-il õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja VM vastu täitmisele.
9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-16463 AS hagis VM vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. 1 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Poolte seisukoht Pooled esitasid 17.08.2007.a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
10. Kostja VM tunnistab hageja AS-i nõuet ja kohustub tasuma 5 658,48 krooni.
11. Kostja VM kohustub hagejale AS-ile tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulud summas 1 135,09 krooni.
12. Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 6 918,57 krooni tasuma hageja maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: • kostja VM tasub võlgnevuse alates 25.08.2007.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 600 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 15.01.2008.a. summas 518,57 krooni XX Osamakse EEK 4 000 XX 600 XX 600 XX 600 XX 600 XX 518,57 Kokku: 6 918,57 Makse tähtpäev
17. Kostja VM tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele number Nordea pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4397121“. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja VM kanda. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal AS-il õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja VM vastu täitmisele. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-07-16463 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS esitas 24.04.2007.a. kohtule hagi VM vastu võla nõudes kokku summas 5 658,48 krooni. Poolte vahel oli sõlmitud 04.04.1998.a. liitumisleping, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Pooled on esitanud 17.08.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0716463 lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 2 Ene Tsefels Kohtunik 3