2-07-13732/7

2-07-13732 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Helgi Vinni Otsuse tegemise aeg ja koht 04.september 2007, Jõhvi linnas Tsiviilasja number 2-07-13732 Tsiviilasi Kohtla-Järve Linna avaldus eestkoste seadmiseks alaealise E A´i üle. Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Kohtla-Järve Linn (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu; reg. nr. 75001046; asukoht: Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve); esindajad Avaldaja esindaja: J S (volikirja alusel); Puudutatud isik: T A (isikukood xxx; elukoht: xxx). Kohtuistungi toimumise aeg 03.september 2007 RESOLUTSIOON Seada eestkoste alaealise E A, isikukood xxx üle ning määrata tema eestkostjaks T A, isikukood xxx. Eeskostja ülesannete ring on määratletud PKS § 92 lg 1 ja § 97 lg 2 sätestatuga, mille kohaselt eestkostja tagab lapse kasvatamise, ülalpidamise ning tema varaliste õiguste ja huvide kaitse. Kohtumäärus on tehtud avalikult teatavaks 04. septembril 2007 kell 16.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast. 1 I Asjaolud ja avaldus E A on sündinud xxx.a Kohtla-Järve linnas. Laste emana on sünnitunnistusele kantud J A, isa kohta sünnitunnistuses andmed puuduvad. Viru Maakohtu 09.04.2007.a määrusega on J A ära võetud vanema õigused alaealise poja E A´i suhtes. Kohtla-Järve Linn (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) esitas 10.04.2007 Viru Maakohtule avalduse eestkoste seadmiseks alaealise E A´i üle, milles palub alaealise eestkostjaks määrata tema vanaema T A. Avalduse kohaselt on E A emalt J A vanema õigused lapse suhtes ära võetud. Laps on jäänud ilma sotsiaalse kaitseta. E A´i kasvatamisega tegeleb tema vanaema T A. Igapäevaelus iseloomustatakse T A positiivselt ja tema elamistingimused on head. II Kohtuistung Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust, selgitades, et eestkostjaks määratav isik on võimeline kandma eestkostja kohustusi. Puudutatud isik T A kinnitas kohtuistungil, et on nõus olema oma lapselapsele eestkostjaks. III Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning tutvunud kohtuasja kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PKS § 92 lg 1 ja 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; eestkoste seatakse lapse üle, /…/ kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. T A on kirjalikult nõusoleku enda alaealise E A´i eestkostjaks määramiseks andnud. PKS §-s 96 sätestatud asjaolusid, mis takistaksid T A´t olemast alaealisele eestkostjaks, ei ole tuvastatud. TsMS § 556 lg 1 kohaselt kohus kuulab ära vähemalt seitsmeaastase piisava kaalutlus- ja otsustusvõimega alaealise lapse isiklikult. Antud juhul ei pea kohus võimalikuks alaealise lapse arvamust ära kuulata ja tema sooviga arvestada, kuna alaealine E A on sündinud xxx ja on seega vanuses alla nelja aasta. Eeltoodust lähtudes ja arvesse võttes, et E A emalt on vanema õigused lapse suhtes ära võetud ja laps on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta, teda kasvatab ja tema eest hoolitseb tema vanaema, leiab kohus, et eestkostjaks määratav isik on suuteline kandma kohustusi alaealise eestkostjana. Helgi Vinni Kohtunik 2