Obsah (6)

§ 432§ 630§ 428§ 430§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine 28. september 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-06-699 Ergo Kindlustuse AS versus Tauri Õigus

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
2. Tauri Õigus tasub ERGO Kindlustuse AS-i arvelduskontole nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas 45 000,- (nelikümmend viis tuhat) krooni hiljemalt
3. oktoobril
4. Makse tegemisel viitab Tauri Õigus selgitusena kahjutoimikutele L02050050 ja L
5. 1.
6. Kui Tauri Õigus teeb p-s 1 nimetatud makse hiljemalt 01.10.2007, ei ole ERGO Kindlustuse AS-il rohkem varalisi nõudmisi Tauri Õiguse vastu. Kui Tauri Õigus ei tasu kogu kompromissi p-s 1 nimetatud summat hiljemalt 01.10.2007, on ERGO Kindlustuse AS-il õigus viivitamatult pöörduda kogu tasumata summa korraga sundsissenõudmiseks kohtutäituri poole, samuti nõuda tasumisega viivitatud summalt viivist 0,15% päevas, alates 02.10.
7. 1.
8. Kumbki pool ei esita teise poole vastu nõudeid menetluskulude hüvitamiseks. 1.
9. ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivu summast (1500 kr) tagastatakse ERGO Kindlustuse AS-i arvelduskontole nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas vastavalt

§-le 150 lg 2 p 1. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (

§ 432

). Samuti avaldavad pooled, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale, millega kohus kinnitab kompromissi (

§ 630lg 2; § 659).

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2.1 tagastada määruse jõustumisel ERGO Kindlustuse AS arvelduskontole nr 10602009484002, SEB Eesti Ühispank) hagi esitamisel menetluskuluna tasutud riigilõiv 1500 (üks tuhat viissada) krooni (hageja tasus 11.01.2006 kontolt nr 10502014818006, riigilõivu summas 3000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber

1. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi Tauri Õigus; tsiviilasja nr 2-06-699); 2.2 saata määruse koopia hagejale, kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
2. Selgitada: 3.1

§ 630

lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebus esitamse õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja ERGO Kindlustus AS 11.01.2006 tasutud riigilõivust 3000 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 1500 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Helle Tamm Kohtunik