2-05-2101/4

2-05-2101 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2101 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 425 000 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo Laus & Partnerid; asukoht Nafta 1, Tallinn 10152) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Piret Blankin (Advokaadibüroo Aivar Pilv; asukoht Vabaduse väljak 10, Tallinn 10146) Kolmas isik kostja poolel: Sven Jakobson (isikukood 37512062757; elukoht Tartu; kontaktaadress jakobson@neti.ee) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.
3. xxx kohustub hiljemalt 20 (kahekümne) päeva jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist xxx tasuma 115 000 (ükssada viisteist tuhat) krooni, mis kantakse xxx arvelduskontole nr 1103326059 Hansapangas. 1.
4. xxx kinnitab, et käesoleva kompromissi punktis 1.
5. nimetatud summa tähtaegsel tasumisel puuduvad tal xxx vastu nende vahel
6. juunil 1998.a sõlmitud laenulepingust ja selle võimalikest lisadest ja/või muudest selle laenulepinguga seotud kokkulepetest tulenevad nõuded (s.h menetluskulude nõuded). 1.
7. xxx loovutab xxx oma nõude xxx (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx,) vastu, mis tuleneb xxx poolt xxx ja xxx vahel
8. aprillil 2002.a sõlmitud kokkuleppe alusel xxx pangakontole 100 000 (ühesaja tuhande) krooni tasumisest. Nõue loovutatakse täies ulatuses ehk koos nõudega lähevad üle ka kõik kõrvalnõuded, s.h nõuded võimalikele intressidele ja viivistele. Nõude omandiõigus läheb xxx xxx üle käesoleva 1 2-05-2101 kompromissi punktis 1.
9. nimetatud summa laekumise hetkest. 1.
10. Poolte menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.
11. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2101 xxx hagis xxx vastu 425 000 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „nimi, 205-2101, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Menetluse käik 24.05.2005.a saabus kohtusse xxx hagi xxx vastu 260 000 krooni saamiseks. 04.09.2006.a suurendas hageja oma nõuet 425 000 kroonini. 25.07.2007.a saabus kohtusse kostja esindaja poolt kompromiss, mille palus kohtul kinnitada. Kompromissist nähtuvalt soovisid pooled kokkuleppeliselt lõpetada Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-05-2101 xxx hagis xxx vastu 425 000 krooni nõudes. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, § 432). Pooled märkisid, et nendevaheline kompromiss on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest hageja ja kostja saavad kumbki ühe eksemplari ning kolmanda eksemplari edastab kostja kohtule kompromissi kinnitamiseks. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
12. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kooskõlas 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. 2 2-05-2101 Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 62 lg 3 kohaselt jäävad kummagi poole kohtukulud tema enda kanda, kui pooled ei ole kokkulepet sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud. Antud juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Maimu Laumets Kohtunik 3