3-07-1787/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 13.09.2007.a. Tallinnas Haldusasja number 3-07-1787 Haldusasi M. S.´a kaebus Riigikohtu määrusele. Resolutsioon Tagastada M. S.´a kaebus, kuna see ei kuulu lahendamisele halduskohtus (HKMS § 11 lg 4). Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada HKMS § 11 lg 8 alusel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. KAEBUSE ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 12.09.2007.a. esitas M. S. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub tunnistada kehtetuks ja seaduse vastaseks Riigikohtu 16.02.2005.a. määruse nr 7-1-1-70-

1. Kaebaja märgib, et nimetatud määrusega tagastati teistmisavaldus ilmas seda läbi vaatamata põhjusel, et kohtuotsus oli jõustunud. Kaebaja leiab, et Ringkonnakohus teadlikult venitas kaebaja teistmisavalduse edastamisega; tegelikult esinevad alused, mis vastavad KrMS §
2. Kaebaja selgitab veel, et on varasemalt pöördunud „Ida-Viru kohtu poole, et vajab advokaati, kuid nemad ignoreerivad minu avaldusi ja pärast öeldakse, et nemad pole avaldusi saanud“. Soovib ise kohtuprotsessil viibida, kuid vajalik on ka advokaadi juuresolek. Kaebaja leiab, et on olemas vasturääkivaid fakte ja tõendeid, et on rikutud seadust. KOHTU SEISUKOHT Halduskohus lahendab Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-ist 3 tulenevalt avalikõiguslikke vaidlusi. HKMS § 4 kohaselt saab halduskohtule esitada kaebuse avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku haldusakti või toimingu peale, millega rikutakse kaebaja subjektiivseid õigusi või piiratakse vabadusi. 1 HKMS § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Kohus leiab, et M.S.´a kaebus tuleb HKMS § 11 lg 4 alusel tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebaja eesmärgiks on EV Riigikohtu 16.02.05.a. määruse nr 7-1-1-70-05 kehtetuks tunnistamine. Kuna kohus ei ole haldusorgan, kohtumäärus ei ole haldusakt ning kohtunikud ei täida avalik-õiguslikke haldusülesandeid, vaid teostavad õigusemõistmise funktsiooni seaduste ja oma sisemise veendumuse alusel, ei ole võimalik kohtu toiminguid, sh Riigikohtu määrust halduskohtus vaidlustada. Kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist võib isik nõuda üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo (RVS § 15). Eesti kohtusüsteem on kolmeastmeline, mis annab apellatsiooni ja kassatsiooni korras võimaluse kaitsta oma õigusi kõrgemate astmete kohtutes juhul, kui isik ei ole rahul I või II astme kohtuotsuse või -määrusega. Kohtumääruste peale edasikaebamise võimalused on ammendavalt sätestatud kohtumenetluse seadustega. Riigikohtu ehk kõrgeima kohtu määrusele ei ole võimalik esitada kaebust I astme kohtule. Sellist võimalust ei näe ette ükski menetlusseadustik. Seega tuleb esitatud kaebus tagastada. Ülaltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lg 1, lg 4 kohus MÄÄRAB: Tagastada M. S.´a kaebus, kuna see ei kuulu lahendamisele halduskohtus. Määrusele on õigus esitada HKMS § 11 lg 8 alusel määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Karin Kalmiste kohtunik 2