377 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.
Nimetatud paragrahvi lg 1 p 1 kohaselt hagi tagamise abinõuks on kostjale kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmine. 3
lg 4 kohaselt hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda.
lg 1 kohaselt kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmisel annab kohtulik hüpoteek hagi tagamist taotlenud isikule asja koormavate teiste õiguste suhtes samasugused õigused nagu hüpoteek. Kohus peab põhjendatuks hagi tagamisena seada hageja OÜ Holster (pankrotis) kasuks kostjale O P `le kuuluvale elamumaale reg.osa nr xxxx (asukoht: xxxx) kohtulik hüpoteek summas 2 125 050.00 krooni, kuna hagi on esitatud pankrotimenetluses. Hageja pankrotimenetluses on esitatud juba nõudeid kokku summas 113 605.95 krooni, millega on hagejal tekkinud kohustused, kuid milliste täitmiseks rahalised vahendid puuduvad. Kostja on kasutanud hageja rahalisi vahendeid isiklikes huvides ning asetanud hageja olukorda, kus viimasel ei ole võimalik täita enda kohustusi. Hagi tagamine on vajalik, kuna tagamata jätmine võib raskenda tulevikus kohtuotsuse täitmist, sest kostja võib asuda oma vara võõrandama. Kohus leiab, et kohtuliku hüpoteegi seadmine ei ole kostjat liigselt koormav, kuivõrd see ei takista kostjal kinnisasja kasutamast.
lg 1 kohaselt rahalise nõudega hagi tagamise avalduselt tasutakse hagi tagamise kautsjonina 5% hagi tagamisega taotletu harilikust väärtusest, kuid mitte vähem kui 500 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.
lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. 07.09.2007.a. määruse alusel andis kohus hagejale menetlusabi vabastades hageja täielikult hagi esitamisel riigilõivu tasumisest. Kohus arvestab ka antud määruses asjaoluga, et hageja suhtes on välja kuulutatud pankrot ja hageja pankrotimenetluses puudub käesoleva seisuga vara, mille arvelt kautsjoni tasuda, seega on hageja taotlus riigipoolseks menetlusabi saamiseks põhjendatud ning hageja tuleb vabastada täielikult kautsjoni tasumisest
Kohus juhindus
lg 1 p 1; 183 lg 2; 187; 191; 377; 378 lg 1 p 1, lg 4; 384; 387; 388; 390 nõudeist Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 12. oktoobril 2007.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.