2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks s.o. kaja, kui kohtuistungile mittetulemiseks oli mõjuv põhjus. Hageja nõue Hagist ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et pooltel on ühine laps- xx.xxxxxxxxx xxxx.a. sündinud poeg PP. Abielu lahutatud xx.xxxxxxxx xxxx.a. ja pooled elavad lahus. Kostja on seni tasunud poja ülalpidamiseks kuus 215 krooni, mis on ebapiisav. Seepärast palub hageja kostjalt välja mõista elatise 1800 krooni kuus. Kostja seisukoht Kostja on hagiavalduse ja kohtukutse kätte saanud ning andnud hagile kirjaliku vastuse, milles tunnistab hagi. Kohtuistungile ei ole kostja aga tulnud. Kohtukutsega on kostjale selgitatud, et niisugusel juhul võib kohus teha tagaseljaotsuse ja hagi rahuldada. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et antud juhul on küllaldane alus teha tagaseljaotsus vastavalt
S § 60 lg. 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. Kui üks vanem seda ei täida, siis võib kohus teise vanema nõudel temalt välja mõista elatise. Hageja soovib elatist PkS § 61 lg. 4 ette nähtud alammäära piires, milleks alates 01.jaanuarist 2007.a. on 1800 krooni kuus. Kohtul puudub alus määrata elatist teistsuguses summas. Elatise hagi esitamisel on hageja riigilõivu tasumisest vabastatud.
2 kohaselt mõistab kohus kohtukulud, mille tasumisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, hagi rahuldamise korral välja kostjalt. Riigilõiv määratakse kindlaks vastavalt hagi hinnale.
2 kohaselt on elatise asjas hagi hinnaks nõutavate maksete kogusumma üheksa kuu eest. Hagi hinnaks kujuneb seega 16200.- krooni, millelt Riigilõivuseaduse Lisa 1 kohaselt on riigilõivu määr 1250.- krooni.
1 täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.