2-07-18791/5

KOHTUMÄÄRUS kompromisslepingu kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-18791 Tsiviilasi OÜ Stonia hagi Tõnu Liivamägi vastu 12 693 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ Stonia (reg kood 10024929, asukoht Ventri tee 533 Harkujärve küla Harku vald 76902 Harju maakond), likvideerija Joonas Maanurm, esindaja Tiia Kruusmaa. esindajad Kostja Tõnu Liivamägi (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx maakond). RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ Stonia ja Tõnu Liivamägi vaheline kompromissleping järgmisena:
2. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 12 693 krooni ja kohustub selle tasuma igakuiste osamaksetena hiljemalt
3. aprilliks 2008 OÜ Stonia arveldusarvele nr 221021234650 Hansapangas järgmise graafiku alusel: Makse tähtpäev Summa 05.11.2007 05.12.2007 05.01.2008 05.02.2008 05.03.2008 05.04.2008 2115,50 krooni 2115,50 krooni 2115,50 krooni 2115,50 krooni 2115,50 krooni 2115,50 krooni
4. Kompromisslepingust tulenevate maksetega viivitamisel omab hageja õigust nõuda kostjalt viivist 0,5% maksmata summalt iga hilinenud päeva eest.
5. Hageja loobub seoses kompromissi sõlmimisega hagist ja pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust.
6. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitava määruse peale.
7. Kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ega kuulu määruskaebe korras vaidlustamisele. Riigilõivu tagastamine Tagastada Tõnu Liivamäe (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas pool
9. juunil 2007 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 antud hagi esitamiseks tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni. Asjaolud ja kohtu seisukoht
10. aprillil 2007 rahuldas Raplamaa Tööinspektsiooni töövaidluskomisjon täielikult OÜ Stonia avalduse ja mõistis Tõnu Liivamäelt hüvituse töölt varem lahkutud 18 tööpäeva eest summas 12 693 krooni. Tõnu Liivamägi esitas tööandja vastu hagi. Kui töövaidluskomisjon on ühe poole avalduse rahuldanud, siis peab teine pool otsusega mittenõustumise korral individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse § 24 lg 4 kohaselt esitama kohtule taotluse sama vaidluse läbivaatamiseks hagimenetluses. Tõnu Liivamägi esitas tööandja vastu hagi, mida saab käsitleda taotlusena tööandja avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. Seega vaatas kohus OÜ Stonia poolt Raplamaa Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile Tõnu Liivamägi vastu esitatud avalduse läbi hagiavaldusena.
11. oktoobril 2007 toimunud kohtuistungi käigus sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab võlga ja kohustub selle tasuma hageja arveldusarvele hiljemalt
12. aprilliks
13. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled lõpetada menetluse kompromissiga kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Seepärast tuleb kompromiss TsMS § 430 lg. 1 ja 431 lg. 1 kohaselt kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb kostjale (kohtusse pöördujale) tagastada pool hagi (taotluse) esitamisel tasutud riigilõivust. Indrek Saar Kohtunik