Obsah (6)

§ 91§ 24§ 11§ 12§ 21§ 5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2007. a Tallinn Haldusasja number 3-07-1115 Haldusasi A.S. kaebus Murru Vangla vastu (postmarkide hüvi

§ 91lg 1.

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss (kohtulik kokkulepe) ning lõpetada haldusasja nr 3-07-1115 menetlus.
2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda.
3. Sekretäril saata käesolev määrus kaebuse esitajale ja vastustajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§ 24lg 3, § 47¹ lg-d 2 ja 3).

Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lõikes 2 sätestatut. Edasikaebamise kord ASJAOLUD

1. 31.05.2007.a. esitas A.S. kaebuse Murru Vangla vastu postmarkide hüvitamiseks.
2. 15.06.2007.a. saabus kohtu päringu peale antud asja kohta Murru Vangla ja kaebaja ühine avaldus, mille kohaselt Murru Vangla ja A.S. sõlmivad kohtuvälise kokkuleppe. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1
3. Kompromissi tingimused on alljärgnevad: 3.1 Pooled lahendavad Tallinna Halduskohtu menetluses oleva haldusasja nr 3-07-1115 esemeks oleva vaidluse käesoleva kokkuleppega, millega paluvad Tallinna Halduskohtul kinnitada Poolte kompromiss kohtuasjas nr 3-07-
4. 3.1.
5. Murru Vangla tasub kaebajale 9.90 krooni markides. 3.1.
6. Kaebuse esitaja A.S. loobub nõuetest haldusasjas nr 3-07-1115 Murru Vangla vastu. 3.2 Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED I
7. Kaebus kuulub halduskohtu pädevusse ja lahendamisele Tallinna Halduskohtus. Kaebus vastab halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) §-s 10 sätestatud nõuetele. Kaebus on tähtaegne.

§ 11

lg 9 alusel tuleb kaebus menetlusse võtta ja

§ 12alusel teostada eelmenetluse toimingud.

5. Kohus leiab, et kaebaja on maksejõuetu, mistõttu kohus vabastab kaebaja

§ 91lg 1 tulenevalt täielikult riigilõivu tasumise kohustusest.

II 6. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 21 lg 3 järgi võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest või protestist loobumise või kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse. 7. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe kujutab endast kompromissi vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi (kokkuleppe) õiguslikest tagajärgedest vastavalt

§ 24lg 1 p 3 ja lg 2.

8. Kohus ei ole tuvastanud kompromissi vastuolu heade kommete või seadusega, samuti ei riku kompromiss olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Lähtudes eeltoodust, kohus kinnitab esitatud kompromissi ning lõpetab haldusasja nr 3-07-1115 menetluse vastavalt

§ 21lõigetele 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 ja lg 2.

9.

§ 5

lg 1 alusel juhindub halduskohus

-ga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on nõustunud oma menetluskulud ise kandma. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Karin Kalmiste Kohtunik 2