3-07-499/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-499 Haldusasi T.-G. T. kaebus Viimsi Vallavalitsusele ettekirjutuse tegemiseks, millega kohustada Viimsi Vallavalitsust edastama Viimsi Vallavolikogule kehtestamise otsustamiseks Viimsi Vallavolikogu

1. detsembri 2004.a otsusega nr 121 algatatud Viimsi vallas, Muuga külas, maaüksuse Muuga kordon detailplaneering.
2. Lõpetada haldusasja menetlus HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel.
3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale ja vastustajale. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu. KOHUS LEIAB: 07.03.2007 esitas T.-G. T. kaebus Viimsi Vallavalitsusele ettekirjutuse tegemiseks, millega kohustada Viimsi Vallavalitsust edastama Viimsi Vallavolikogule kehtestamise otsustamiseks Viimsi Vallavolikogu
5. detsembri 2004.a otsusega nr 121 algatatud Viimsi vallas, Muuga külas, maaüksuse Muuga kordon detailplaneering. 28.03.2007 Tallinna Halduskohtu määrusega jäeti esitatud kaebus käiguta ning anti kaebajale tähtaeg kaebuses esinenud puuduste kõrvaldmaiseks. 16.04.2007 esitas kaebuse esitaja vastuse Tallinna Halduskohtu 28.03.2007 määrusele, millega kõrvaldas kaebuses esinenud puudused. 1 12.07.2007 saabus kohtule kaebuse esitaja esindaja taotlus haldusasja menetluse lõpetamise kohta, milles kaebuse esitaja esindaja selgitab, et Viimsi Vallavalitsuse 01.juuni 2007.a istungil otsustati heaks kiita Muuga küla, Muuga kordon /üldplaneeringu muutmine riigikaitsemaast elamumaaks ja sotsiaalmaaks, viiele suvilale ja lasteaiale ehitusõiguse määramine/ eelnõu ja esitada see volikogu juunikuu istungile. Seega on Viimsi Vallavalitsus sooritanud toimingu, mille sooritamise nõudes pöördus kaebuse esitaja Tallinna Halduskohtu poole. Eelpool toodud asjaoludest lähtuvalt puudub kaebajal vajadus antud asja edasi menetleda ning palub menetluse lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulude tasumise nõuet kaebuse esitaja ei esita. HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Käesolevas asjas on kaebaja poolt kohtule esitatud nõue rahuldatud vastustaja poolt kohtuvälises haldusmenetluses kohtumenetluse jooksul ning kaebaja ei taotle asja läbivaatamist kohtuistungil. Seega saab kohus asjas menetluse lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 92 lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p-s 4 sätestatud alusel. Kaebaja on oma 11.07.2007 taotluses kohtule teatanud, et ta menetluskulude tasumise nõuet ei esita. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kaebajal on õigus esitada kohtule riigilõivu tagastamise taotlus seaduses ettenähtud korras. Kohus lõpetab menetluse määrusega ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus. Daimar Liiv Kohtunik 2