2-07-1619 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-1619 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- september 2007.a kl.15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Kohtla-Järve Linna avaldus alaealise V. M. üle eestkoste seadmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- september 2007.a Istungil osalenud isikud Avaldaja: Kohtla-Järve Linna (registrikood X) esindaja J.S. (X); Puudutatud: R. N. (isikukood X); isikud V. M. (isikukood X). Resolutsioon
- Avaldus rahuldada.
- Seada V. M. (isikukood X) üle eestkoste ja määrata (isikukood X, elukoht X). tema eestkostjaks R. N.
- Kohustada R. N. täielikult hoolitsema V. M. kasvatamise, ülalpidamise ja lapse õiguste täiel määral kaitsmise eest.
- Võimaldada V. M.’l teha iseseisvalt tehinguid vaid talle antavate taskurahade või tema enda poolt tulevikus teenida võivate töötasude ulatuses, ülejäänud tehinguid aga vaid eestkostja nõusolekul. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1
(3)2-07-1619
- jaanuaril 2007.a esitatud avalduse kohaselt Kohtla-Järve Sotsiaalhoolkandekeskuse poole pöördus avaldusega R. N., kes palus end määrata alaealise lapse V. M. eestkostjaks. Laps on sündinud vallaslapsena. Lapse ema on surnud. Laps on jäänud ilma sotsiaalse kaitseta. Lapse kasvatamisega tegeleb tema vanaema R. N., keda iseloomustatakse igapäevases elus positiivselt ja tema tervise seisund võimaldab olla eestkostja.
- Avaldaja palus vastavalt PkS §92 lg1, lg2, lg3 määrata lapse V. M. eestkostjaks R. N.. ASJAST PUUDUTATUD ISIKU VASTUS
- Avalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise vajadusest teatati asjast puudutatud isikule- R. Nurmele. Avaldus koos lisadega on talle isiklikult kätte toimetatud. Kirjalikku vastust avaldusele puudutatud isik ei esitanud. PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL
- Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Tema seletuste kohaselt laps tegelikult elab asjast puudutatud isiku juures, kes tegeleb lapse kasvatamise ja ülalpidamisega alates lapse sünnist. Teisi isikuid, keda eestkostjaks määrata, ei ole.
- Asjast puudutatud isik R N. teatas, et ta on kirjutanud sotsiaalhoolekandekeskusele avalduse enda eeskostjaks määramisega ja palus end määrata lapse eestkostjaks. Tema seletuste kohaselt lapse ema pole kunagi lapse kasvatamise ja ülalpidamisega tegelnud. Laps on kogu aeg elanud vanaema juures.
- Laps V. M. teatas, et elab koos vanaemaga ja nõustus vanaema enda eeskostjaks määramisega.. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud avaldusega, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 8.. Vastavalt sünnitunnistusele lapse V. M. emaks on . M.. Lapse isa ei ole teada. Sünnitunnistuses ei ole kannet lapse isa kohta, laps on sündinud vallaslapsena (t.lk. 3). Surmatunnistuse järgi lapse ema suri 16.12.2006.a (t.lk. 5).
- Eeltooduga on tuvastatud, laps on jäänud vanemlikust hoolitsusest ilma, mis on aluseks talle eestkostja määramiseks. Kooskõlas PkS § 92 lg1 eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ning huvide kaitseks. Sama paragrahvi lõike 2 alusel eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud. Kuna tegelikult lapse kasvatamise ja ülalpidamisega tegeleb eestkostjaks määratav isik, kellel siiamaani ei olnud võimalik täiel määral kaitsta lapse õigusi ja teostada lapse nimel tehinguid, tuleb avaldus rahuldada.
- Vastavalt PkS § 97 lg 1 ja lg 2 eestkostja on lapse seaduslik esindaja, kes on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. Sama seaduse § 95 lg 3 alusel eeskostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkostja seatakse. Kirjaliku nõusoleku enda eestkostjaks määramiseks 2
(3)2-07-1619 on andnud lapse vanaema R. Nurme, mida ta on kinnitanud ka kohtuistungil. Perearsti N. V. 03.01.2007.a tõendi kohaselt tervisliku seisundi järgi asjast puudutatud isik on võimeline täitma eestkostja kohustusi.
- Lapse soovi kindlaks tegemiseks ja lapse huvide tõhusa kaitse tagamiseks kohus vastavalt PkS § 95 lg 4 ja TsMS §556 lg1, lg2 kuulas ära lapse V. M.’t, kes avaldas soovi vanaema eestkostjaks määramiseks.
- PkS § 96 loetletud asjaolusid, mille kohaselt R. N. ei või olla määratud eestkostjaks, kohus ei tuvastanud.
- Kuna eestkostjaks määratav isik on võimeline hoolitsema lapse eest, rahuldab kohus avalduse. Eestkostja kaudu tagatakse lapse huvide kaitsmine, mistõttu eestkostja määramine on lapse huvides. Vastavalt PkS §97 peab eestkostja kui lapse seaduslik esindaja täielikult hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. Kohus võimaldab lapsel endal teha iseseisvalt tehinguid vaid talle antavate taskurahade või tema poolt tulevikus teenida võivate töötasude ulatuses.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §554, §556 lg1, lg2, §557 , §661 lg1, lg2, §662 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)