2-06-15879/6

2-06-15879/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15879/34 Tsiviilasi AS-i hagi OÜ-u vastu 5 345,88 krooni ja viivise saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn), lepinguline esindaja AH Kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige O K , lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Janek Väli esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 20.09.2007 RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-15879/34 AS-i hagis OÜ-u vastu 5 345,88 krooni ja viivise saamiseks.
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale viivise ja poole riigilõivu katteks kokku 361 (kolmsada kuuskümmend üks) krooni ja 02 senti hageja arvelduskontole nr XXX Hansapangas, või nr XXX SEB Eesti Ühispangas, või nr XXX Sampo Pangas, või nr XXX Nordea Pangas, märkides tasumisel viitenumbri XXX.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-i arveldusarvele nr XXX Hansapangas pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – OÜ ja tsiviilasja nr – 2-0615879/
6. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3-4 osas ei ole edasikaevatav. 1 2-06-15879/34 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 20.09.2007.a kohtuistungil hageja loobus põhinõudest kuna kostja on selle tasunud. Pooled avaldasid suuliselt soovi kompromissi sõlmimiseks ja kompromissi sisu protokolli kandmiseks. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 5 päevani. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg
7. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
8. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 175 krooni, mis on tasutud 06.06.2006, kogusummas 350 krooni, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX, selgitusega „OÜ, XXX, OÜ hagi riigilõiv“. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. TsMS § 661 lg 4 alusel on poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 5 päevani. Maire Lukk Kohtunik 2