2-06-28885/8

2-06-28885 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 21.august 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28885 Tsiviilasi AS-i hagi JV’i vastu 6 293,35 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja AS (reg.kood XXX, asukoht XXX Tallinn); Hageja esindaja EE ( AS, aadress XXX Tallinn); Kostja JV (ik XXX, elukoht XXX Tallinn). esindajad Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Läbi vaadatud kirjalikus 21.august 2007.a. menetluses istungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-28885 AS-i hagi JV’i vastu 6 293,35 krooni nõudes.
2. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses: 2.
3. JV (edaspidi kostja) tunnistab AS-i (edaspidi hageja) nõuet. Kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 6 293,35 (kuus tuhat kakssada üheksakümmend kolm krooni ja 35 senti) krooni ning lisaks võlgnevusele kohustub kostja hüvitama hageja poolt tasutud riigilõivust poole summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 1 069,87 (üks tuhat kuuskümmend üheksa krooni ja 87 senti) krooni. Kokku kohustub kostja hagejale tasuma 7 488,22 (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 22 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtpäev Osamakse summa 1 2-06-28885 Kostja tasub võlgnevuse alates igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 250 (kakssada viiskümmend krooni) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub summas 238,22 (kakssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 22 senti) krooni. 2.
4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS-i pangaarvele nr XXX Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4370143“. 2.
5. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. 2.
6. Kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja. 2.
7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist AS-i (reg.kood XXX) arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis on tasutud 29.08.2006.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, selgitus „JV VS “. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – JV; tsiv. nr 2-06-
8. Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. 2 2-06-28885 Menetluse käik maakohtus Pooled on esitanud 29.06.2007.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale kokku 7 488,22 krooni, millest võlgnevus on 6 293,35 krooni, AS esindaja AS-i poolt tasutud pool riigilõivu 125 krooni ning menetluskulud 1 069,87 krooni. Kostja tasub võlgnevuse alates 10.07.2007.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 250,00 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 10.12.2009.a. summas 238,22 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 250 krooni, millest 125 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja
9. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus, tutvunud hageja esindaja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja esindaja AS-i poolt tasutud riigilõivust 250 kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 125 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 21.08.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik 3