2-06-12650/1

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-12650 Tsiviilasi OÜ hagi AS vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX XXX, Viljandi maakond); hageja esindaja TV; kostja AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn); kostja esindaja JA. Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, OÜ ja AS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja AS nõustub tasuma hagejale OÜ-le hagiavalduses nimetatud tasumata põhivõlast 17 000 krooni. Ülejäänud osas hageja loobub põhivõla ja viiviste nõudest. 1.
3. Kostja AS kohustub tasuma punktis 1.
4. nimetatud summa viie päeva jooksul kohtu poolt määrusega kompromissi kinnitamisest arvates. 1.
5. Tähtaegselt tasumata summalt kohustub kostja AS hageja OÜ nõudel tasuma viivist 0,5% päevas. 1.
6. Pooled lepivad kokku, et ei esita teineteisele mitte mingisuguseid käesolevast tsiviilasjast tulenevaid täiendavaid nõudeid. 1.
7. Pooled lepivad kokku, et kõik kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-12650 OÜ hagis AS vastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 31.08.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
9. kostja AS nõustub tasuma hagejale OÜ-le hagiavalduses nimetatud tasumata põhivõlast 17 000 krooni. Ülejäänud osas hageja loobub põhivõla ja viiviste nõudest. 1
10. kostja AS kohustub tasuma punktis 1 nimetatud summa viie päeva jooksul kohtu poolt määrusega kompromissi kinnitamisest arvates.
11. tähtaegselt tasumata summalt kohustub kostja AS hageja OÜ nõudel tasuma viivist 0,5% päevas.
12. pooled lepivad kokku, et ei esita teineteisele mitte mingisuguseid käesolevast tsiviilasjast tulenevaid täiendavaid nõudeid.
13. pooled lepivad kokku, et kõik kohtukulud jäävad poolte endi kanda
14. pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja OÜ esitas 22.05.2006.a. kohtusse hagi AS vastu võla nõudes. Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud töövõtuleping, mille objektiks oli metsa ülestöötamine hageja poolt kostja tellimusel. Hageja esitas jooksvate tööde käigus kokku 6 arvet kogusummas 420 795,20 krooni. Kostja on viis arvet etapiviisiliselt tasunud täielikult ja 30.12.2005.a. arve summas 28 728 krooni osaliselt, s.t ainult summas 6 062,11 krooni. Võlg on seega 22 665,89 krooni. Hageja taotleb ka tasumata arve osalt viivise väljanõudmist määraga 3,40 krooni päeva eest arvates 19.05.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni. Pooled on esitanud 31.08.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud selles, et kostja tasub hagejale tasumata põhivõlast 17 000 krooni. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0612650 lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2