Obsah (6)

§ 24§ 92§ 47§ 83§ 93§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2007, Tallinn Haldusasja number 3-05-546 Haldusasi O.G.i kaebus Loksa Linnavalitsuse vastu. RESOLUTS

§ 24lg 1 p 4).

2. Mõista Loksa Linnavalitsuselt kaebaja kasuks välja menetluskulud 4820,00 krooni (

§ 92lg 5, § 93 lg 5).

3. Käesoleva määruse ärakiri saata kaebus esitajale O.G.ile, kaebaja esindajale Aleksei Smelovile ja vastustajale Loksa Linnavalitsusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§ 47¹ lg 1, 2 ja 3).

Edasikaebamise kord MENETLUSE KÄIK JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1. Kaebuse esitaja esitas kohtule 08.07.2005 kohustamiskaebuse, milles taotles Loksa Linnavalitsuse kohustamist kaebaja 06.07.2005 teabenõude täitmiseks. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja Loksa Linnavalitsuse kommunaalmajanduse vanemspetsialistile Andres Kasklale suulise teabenõude, milles palus väljastada temale tutvumiseks teabevaldaja juures Loksa linna üürnike nimekirja, kes on esitanud avalduse eluruumide eesõigusega ostmiseks.
2. Haldusasja menetluse käigus edastas Loksa Linnavalitsus O.G.ile nõutud nimekirjad.
4. aprillil 2007 esitas kaebuse esitaja kohtule kirjaliku nõusoleku menetluse lõpetamiseks

§ 24

lg 1 p 4 alusel ja taotluse vastustajalt

§ 92lg 5 alusel menetluskulude 13 440 krooni väljamõistmiseks.

Menetluskulude väljamõistmise taotlusele on lisatud menetluskulude nimekiri, millest nähtuvalt koosnevad menetluskulud riigilõivust 10 krooni, õigusabikuludest 12 950 krooni ja sõidukuludest esindaja konsultatsiooniks 160 krooni, 10.03.2006 kohtuistungile 160 krooni ja 16.11.2006 kohtuistungile 160 krooni. Menetluskulude kandmist tõendavate dokumentidena on esitatud õigusabikulude nimekiri ja 25.04.2007 order nr 29 haldusasjas nr 3-05-546 tasutud õigusabikulude kohta summas 12 950 krooni (2 tk) ning Eesti Statoili 26.11.2006 kviitung summa 174,69 krooni tasumise kohta, Hydro Texaco Eesti 06.06.2006 arve nr 40402/0001 summa 500,11 krooni tasumise kohta ja Neste Eesti AS 10.03.2006 arve nr 37073/9138 summa 200 krooni tasumise kohta. 1 KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4.

§ 24

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuna käesoleva kaebuse esemeks olev toiming on sooritatud ja kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega

§ 24lg 1 p 4 alusel, lõpetab kohus haldusasja menetluse.

5.

§ 92

lg 5 kohaselt kannab kohtukulud vastustaja, kui kohus lõpetab menetluse halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel. Riigikohtu halduskolleegiumi 09.04.2007 kohtumääruses nr 3-3-1-92-06 leidis Riigikohtu halduskolleegium: „

§ 83uue sõnastuse kohaselt, mis kehtestati 1.

septembril 2006. a jõustunud Halduskohtumenetluse seadustiku ja sellega seonduvate seaduste muutmise seadusega, jagunevad menetluskulud kohtukuludeks ja kohtuvälisteks kuludeks, kusjuures viimased hõlmavad muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulusid. Kuigi

§ 92

lg 6 kasutab mõistet "kohtukulud", leiab Riigikohtu halduskolleegium, et see ei välista kohtumenetluse lõpetamisel ka menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulude väljamõistmist. Kolleegiumi arvates on väheusutav, et seadusandja oleks taotluslikult soovinud silmas pidada kohtukulusid uues, kitsamas tähenduses, vaid mõistis selle all menetluskulusid laiemalt. Seda kinnitab ka Halduskohtumenetluse seadustiku ja sellega seonduvate seaduste muutmise seaduse seletuskiri, mistõttu tuleb

§ 92

lg-s 6 kasutatud mõiste "kohtukulud" sisu ja maht samastada

§ 83

lg-s 1 defineeritava mõiste "menetluskulud" omadega.“ Kohus leiab, et sarnaselt tuleb tõlgendada ka

§ 92lg-s 5 sätestatud mõistet „kohtukulud“.

Vastavalt

§ 93lg-le 5 mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Nimetatud säte annab kohtule õiguse jätta kantud õigusabikulusid täies ulatuses välja mõistmata, kui need on põhjendamatult suured. Kohus leiab, et haldusasja keerukust ja mahtu arvestades on põhjendatud ja proportsionaalne õigusabikulu 4500 krooni, kuna haldusasi ei ole keeruline ega mahukas. Vastavalt

§ 83lg-le 4 on kohtuvälisteks menetluskuludeks menetlusosaliste sõidukulud.

Vastavalt Vabariigi Valitsuse 22.12.2005 määrusega nr 322 kehtestatud Kriminaal-, väärteo-, tsiviil- ja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 3 lg-le 2 kui menetlus toimub väljaspool menetlusest osavõtja elukohta, hüvitatakse talle sõidu- ja majutuskulud ning makstakse päevaraha Vabariigi Valitsuse

1. detsembri
2. a määrusega nr 453 „Töölähetuse kulude hüvitiste ja päevaraha määrad ning nende maksmise tingimused ja kord“ kehtestatud määrades, tingimustel ja korras. Vabariigi Valitsuse 22.12.2000 määrusega nr 453 kehtestatud Töölähetuse kulude hüvitiste ja päevaraha määrad ning nende maksmise tingimuste ja korra § 5 p 1 kohaselt hüvitatakse töölähetusega seotud sõidukulud sõidul lähetuskohta ja tagasi töökohta lähetatu poolt esitatud kulu tõendava dokumendi või sõidupileti alusel. Seega kuulub kaebajale välja mõistmisele sõidukulu 10.03.2006 kohtuistungile 160 krooni ja 16.11.2006 kohtuistungile 160 krooni. Kohus tõlgendab Vabariigi Valitsuse 22.12.2005 määrusega nr 322 kehtestatud Kriminaal-, väärteo-, tsiviil- ja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 3 lg-t 2 selliselt, et selle sätte kohaselt hüvitatakse menetlusest osavõtjatele sõidukulud kohtumenetluse kohta ja tagasi. Seega ei kuulu kaebajale väljamõistmisele taotletud sõidukulu esindaja konsultatsiooniks 160 krooni. 2 6.

§ 84

lõike 4 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuselt tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel kui toiming on sooritatud. Kaebuse esitaja on käesolevalt kaebuselt tasunud riigilõivu 10 krooni (tl 6).Vastavalt Riigilõivuseaduse § 12 lg-le 1 on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue aegub kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada riigilõivu võtnud asutusele Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a. määrusega nr 140 kinnitatud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korras“ sätestatud nõuetele vastav avaldus. Aili Maasik Kohtunik 3