lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine.
lg 2 järgi loetakse toiminguks, mille peale võib halduskohtusse 1 kaevata, avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevus või tegevusetus või viivitus avalik-õiguslikus suhtes. Vastavalt
lg 2 ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Ain Randmaa kaebus on esitatud kohtutäituri tegevusega põhjustatud kahju hüvitamiseks. Kohtutäituri tegevust ja tema vastutust reguleerib Kohtutäituri seadus. Nimetatud seaduse § 6 lg 3 kohaselt vastutab kohtutäitur kui avaliku võimu kandja Riigivastutuse seaduses sätestatud alustel ja ulatuses. Kahju hüvitamise nõue vaadatakse läbi hagimenetluses maakohtus. Seega sätestab Kohtutäituri seadus otseselt, et kõik kohtutäituri vastu esitatavad kahju hüvitamise nõuded vaatab läbi maakohus, mitte halduskohus. Kaebuse esitajal on õigus ja võimalus esitada hagi kohtutäituri vastu Tartu Maakohtusse. Kuna A. Randmaa kaebus ei kuulu halduskohtu pädevusse, siis juhindudes
lg 1 p 2 ja lg 4 tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
lg 4 p 2 sätestab, et kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, siis tasutud riigilõiv tagastatakse. Roby Koik kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.