3-07-1875/1

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-07-1875 Määruse kuupäev 27.09.2007 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Ain Randmaa kaebus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet´i tegevusega põhjustatud kahju hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 27.09.2007 kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord 1. Tagastada Ain Randmaa kaebus haldusasjas nr 3-071875 pädevuse puudumise tõttu;

2.Tagastada Ain Randmaa poolt 30.08.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele kantud riigilõiv summas 145 (ükssada nelikümmend viis) krooni Ain Randmaa arveldusarvele nr 1104858526 Hansapangas;

3.Kohtumäärus koos kaebuse ja selle lisadega saata kaebuse esitajale ning ärakiri kohtumäärusest täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, määruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 25.09.2007.a esitas Ain Randmaa Tartu Halduskohtule kaebuse Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet´i tegevusega põhjustatud kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt karistati A.

Randmaad Riigikohtu 04.03.2003.a otsusega nr 3-1-1-6-03 rahatrahviga summas 4200 krooni.

Kaebuse esitaja ei tasunud trahvisummat määratud ajaks ning otsus esitati sundtäitmisele Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet´ile. Kohtutäitur arestis kaebuse esitajale kuuluva arveldusarve ning peale kaebuse esitaja tööle asumist 25.09.2006. aastal pidas 2007. aastal tema töötasust kinni kokku 4810 krooni. A. Randmaa esitas 11.09.2007.a kaebuse kohtutäiturile, sest kaebuse esitaja arvates oli vastavalt VTMS § 203 lg 5 nõue aegunud ning rahatrahv oli sisse nõutud ilma õigusliku aluseta. 14.09.2007.a otsusega jättis kohtutäitur kaebuse rahuldamata.

HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. HKMS § 4 lg 2 järgi loetakse toiminguks, mille peale võib halduskohtusse 1 kaevata, avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevus või tegevusetus või viivitus avalik-õiguslikus suhtes.

Vastavalt HKMS § 3 lg 2 ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Ain Randmaa kaebus on esitatud kohtutäituri tegevusega põhjustatud kahju hüvitamiseks.

Kohtutäituri tegevust ja tema vastutust reguleerib Kohtutäituri seadus. Nimetatud seaduse § 6 lg 3 kohaselt vastutab kohtutäitur kui avaliku võimu kandja Riigivastutuse seaduses sätestatud alustel ja ulatuses. Kahju hüvitamise nõue vaadatakse läbi hagimenetluses maakohtus.

Seega sätestab Kohtutäituri seadus otseselt, et kõik kohtutäituri vastu esitatavad kahju hüvitamise nõuded vaatab läbi maakohus, mitte halduskohus. Kaebuse esitajal on õigus ja võimalus esitada hagi kohtutäituri vastu Tartu Maakohtusse.

Kuna A. Randmaa kaebus ei kuulu halduskohtu pädevusse, siis juhindudes HKMS § 11 lg 1 p 2 ja lg 4 tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

HKMS § 84 lg 4 p 2 sätestab, et kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, siis tasutud riigilõiv tagastatakse.

Roby Koik kohtunik 2

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.