lg 1 ja 2 tulenevalt väljastas kohus hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja asja menetlusse võtmise määrusega kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. 31.05.2007 on hagimaterjalid kostja elukohas vastu võetud. 18.06.2007 esitas hageja avalduse hagi hinna vähendamiseks ning 13.08.2007 saabus avaldus hagist loobumises ja seoses hagist loobumisega ka riigilõivu osaliseks tagastamiseks.. Nimetatud avaldus väljastati kohtu poolt kostjale tutvumiseks ning ühtlasi selgitati hagist loobumise ja asjas menetluse lõpetamise tagajärgi, samuti paluti avaldusele vastuväidete olemasolul neist teatada kohtule 5 päeva jooksul. Hagist loobumise avaldus koos kohtu väljastatud kirjaga on kostja aadressil vastu võetud 31.08.2007. Menetluse lõpetamiseks vastuväiteid kostjalt ei ole saabunud. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leidis, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, kuna vastavalt
lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (
).
sätestab, et kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamiseks ei esitanud. Menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Avaldus hagist loobumiseks on võimalik lahendada kirjalikus menetluses selleks eraldi kohtuistungit määramata. Tsiviilasja nr. 2-07-11796 materjalidest nähtub, et hageja AS EMT hagi esitamisel on tasutud esindaja (Lindorff Eesti AS) poolt 02.04.2007 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 (selgitusega EMT vs R H vastavalt hagi hinnale põhinõudelt riigilõivu summas 250 krooni. Kohus on antud asjas lõpetanud menetluse vastavalt
lg 1 p 3.
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetlust lõpetava määruse puhul 30 päeva. 3
lg 2 p 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist ning lõike 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on riigilõivu tagastamise taotluse esitamisel märkinud nii riigilõivu tagastamise alused kui ka põhistanud ja tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu suuruse. Samuti on hageja märkinud pangakonto andmed ja tagasimakse teostamisel märgitava selgituse. Määruse tegemisel tugines kohus
lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 sätestatule. Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent I.Opmann Kohtumäärus jõustus:: 11.oktoober 2007.a. Nooremreferent I.Opmann
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.