Obsah (4)

§ 150§ 430§ 432§ 428

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tõlk IRMA KÜLAVEE Tatjana Šibajeva Eha Joosepson Istungisekretär Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.2007, Kohtla-Järve kohtumaja, Järveküla tee 30 Koht

§ 150lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kokkuleppe sõlmimise korral pool riigilõivust.

Hageja nõudeks 04.09.2007 seisuga jääb kokku kokku 4889.18 (6999.98 -2600 + 224.20 224.20+ 40.00+225 40.00+225) +225) krooni.

1. Kostja kohustub summa 4889.18 krooni tasuma osade kaupa hagejale iga kuu
2. 20.-kuupäevaks summas 300.00 /kolmsada/ /kolmsada/ krooni. Esimese Esimese makse teeb kostja kuni 20.0 20.09 .09.
3. .2007 2
4. Käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud summad kuuluvad tasumisele Kostja poolt kanda hageja AS KohtlaKohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituseks „N „N K , xxxx, xxxx, võlg“. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadus seadustiku dustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpelõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 14.03..2007 on AS Kohtla-Järve Soojus esitanud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi N K vastu 6999.98 krooni sissenõudmiseks tasumata teenustasude nõudes. Jõhvi Kohtumajast on hagi suunatud Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele. 21.03.2007 võeti hagi Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajas menetlusse ning väljastati kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja oma kirjalikus vastuses hagile teatas, et hageja poolt ei ole arvestatud kõiki tema poolt tasutud arveid, s.o. 09.12.2002 ja 13.11.2002 arved, samuti on kostja tasunud osa võlgnevusest 2007.aastal.. Hageja poolt on esitatud 21.05.2007 täpsustatud nõudega hagiavaldus, millest nähtub, et kostja on tasunud 1400 krooni, mistõttu nõudeks jäi 5559.98 krooni kostja poolt alusetult säästetu hüvitamine. 04.09.2007 kohtuistungil teatas hageja esindaja, et kostja on veel tasunud võlga (kokku üldse 2600 krooni), mistõttu hageja nõudeks jääb kostja poolt 4399.98 krooni hüvitamine. Samal kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Vastavalt kokkuleppele tunnistab kostja hageja poolt kohtuistungil nimetatud summas nõuet ja kohustub võlgnetava summa tasuma koos hageja kantud kohtukuludega, kokku summas 4889.18 krooni tasuma hageja arveldusarvele igakuiste osamaksetena summas 300 krooni iga kuu 20.kuupäevaks. Esimese makse tasub kostja hiljemalt 20.09.2007 Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled

§ 430

lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et

§ 432järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on teada.

Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 3

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus seoses kompromissi kinnitamisega

§ 150

lg 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks kuulub lahendamisele eraldi määrusega. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent I.Opmann Kohtumäärus jõustus: 05.oktoober 2007.a. Nooremreferent I.Opmann