Obsah (4)

§ 173§ 174§ 190§ 231

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 08. august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-39027 Tsiviil

) vastavatest sätetest.

§ 173

lg 1 kohaselt tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele.

§ 174

järgi on ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine ja kohustise tingimuste muutmine lubamatu.

§ 190lg 1 ja § 191 kohaselt võidakse kohustuse täitmine tagada leppetrahviga.

Pooled on kooskõlas

§-ga 192 sõlminud kirjaliku kokkuleppe leppetrahvi osas, mis on lepingus sätestatud viivistena. Kuna kostja viivitas hageja ees rahalise kohustuse täitmisega, on

§ 231lg 1 kohaselt põhjendatud temalt viivise välja mõistmine.

Lepingu kohaselt on viivis 0,15 % tähtaegselt tasumata summast päevas arve tasumise tähtpäevast arvates. Hageja taotleb kostjalt välja mõista viiviseid põhivõlast väiksemas summas, s.o. 2261,50 krooni. Kohus leiab, et nõue tasumata võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 162 lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldas hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus selgitab, et taotlus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks esitatakse asja lahendanud kohtu (mitte nimeliselt kohtuniku) nimele. Harju Maakohtus menetleb taotlust TsMS § 174 lg-le 6 alusel kohtunikuabi hagita menetluses. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kohus kuulutab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks tagatiseta. Heli Käpp Kohtunik 2