2-06-37104/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Rõuk

1. mai 2007 a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-37104 Tsiviilasi AS’i hagi DL’i vastu võlgnevuse 43 652,85 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: AS (reg kood XXX); asukoht XXX, Tallinn XXX esindajad Hageja volitatud esindaja jurist Toomas Tuuling (AS , XXX) Kostja: DL (isikukood XXX); elukoht XXX, Tallinn XXX Resolutsioon Edasikaebamise kord Menetluskulude jaotus
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista DL`ilt võlgnevus 43 652,85 (nelikümmend kolm tuhat kuussada viiskümmend kaks krooni ja 85 senti), mis koosneb põhivõlgnevusest 39 908,29 (kolmkümmend üheksa tuhat üheksasada kaheksa krooni ja 29 senti), intressist 3 600,64 (kolm tuhat kuussada krooni ja 64 senti) ja viivisest 143,92 (ükssada nelikümmend kolm krooni ja 92 senti) AS’i kasuks.
4. Välja mõista DL’ilt viivis protsendina põhinõudest (39 908,29 krooni) hagi esitamisest (06.12.2006 a) alates kuni põhinõude kohase täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 alusel AS’i kasuks.
5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
6. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättesaamisest alates 14 päeva jooksul.
7. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks XXX. Hagimenetluse kulud: riigilõivu ja hageja esindaja kulu kannab kostja DL. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Vastavalt tsiviilkohtmenetluse seadustiku (TsMS) § 313 lg 1 ja 2 ja § 307 lg 1 alusel on kostjale DLile kätte toimetatud kohtudokumendid tähitud kirjaga isiklikult allkirja vastu , mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. 11.01.2007 a kohtumääruse alusel on kostjale määratud vastamistähtajaks 30 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest. Kostja tähtaegselt kohtule vastanud ei ole. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
8. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja esindaja kulu jätta kostja kanda. Kohtunik: 2