2-07-10493 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-10493 Tsiviila

) § 509 lg 1 kohaselt algatab kohus isiku surnuks tunnistamise menetluse üksnes avalduse alusel. Avalduse võib esitada isik või asutus, kellel on isiku surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi.

§ 509

lg 1 p 2 kohaselt on õiguslik huvi eelkõige teadmata kadunud isiku abikaasal või ülenejal või alanejal sugulasel. Tallinna Perekonnaseisuameti 16.09.

1. a välja antud abielutunnistuse kohaselt abiellusid V.P. ja T.S. 16.09.
2. a. Tallinna Perekonnaseisuametis ning selle kohta on tehtud kanne nr 1504 (tl 5). Rahvastikuregistris on V.P.ga seotud isikuks märgitud abikaasa T.S. ning suhte olekuks „kehtiv“ (tl 39). Seega on T.S. isik, kellel on V.P. surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi.
3. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 19 lg 1 kohaselt võib kohus teadmata kadunud isiku surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus. TsÜS § 19 lg 2 järgi, kui ei ole võimalik kindlaks määrata teadmata kadunud isiku elusoleku kohta viimaste andmete saamise päeva, arvutatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaega viimaste andmete saamise kuule järgneva kuu esimesest päevast, kui aga seda kuud ei ole võimalik kindlaks määrata, siis järgmise aasta esimesest päevast. Sama paragrahvi
4. lõike kohaselt, kui isik on surnuks tunnistatud, siis eeldatakse, et ta on surnud. TsÜS § 20 lg 1 järgi loetakse surnuks tunnistatud isiku surmaajaks tema eeldatav surmaaeg. Vastavalt antud paragrahvi
5. lõikele kui isiku eeldatavat surmaaega ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse tema surmaajaks esimese aasta lõpp pärast aastat, mil tema elusoleku kohta saadi viimased andmed.
6. 19.09.
7. a alustas Tallinna Politseiprefektuuri Isikuvastaste kuritegude talitus tagaotsimistoimikut nr
8. Tagaotsimistoimiku kohaselt lahkus V.P. (isikukood xxx) 28.08.
9. a kodust aadressil xxxx ja tagasi enam ei tulnud. V.P. lahkus kodust OÜ-le Vektast kuuluva sõiduautoga Volkswagen Transporter Kasten, registreerimis numbriga 577 AMK. Nimetatud sõiduk leiti hiljem põlenuna metsast, V.P.t autost ei leitud. Nähtuvalt tagaotsimistoimikust on Tallinna, Viljandi, Jõgeva, Tartu, Valga, Narva, Ida-Viru, Rapla, Järva ja Lääne-Viru Politseiprefektuurid kontrollinud nimetatud politseiasutuste piirkonda jäävaid raviasutusi, tuvastamata laipade kartoteeke ja kinnipeetavate andmeid ning kontrollinud liikluspolitsei andmeid, kuid V.P. kohta puuduvad igasugused andmed. Tallinna Politseiprefektuur on üle kuulanud ka tunnistajaid, võtnud seletusi isikutelt, kellel võiks olla 2 2-07-10493 andmeid V.P. kohta, teinud järelpärimisi pankadesse ja erinevatesse registritesse, kuid andmeid V.P. kohta peale 28.08.
10. a saadud ei ole.
11. 23.09.
12. a esitas avaldaja T.S. Tallinna Linnakohtule avalduse V.P. teadmata kadunuks tunnistamiseks. Tsiviilmenetluse käigus koguti andmeid V.P. kohta tema täiskasvanud tütrelt Angelika Paškovskajalt, endiselt abikaasalt Leida Paškovskajalt ning V.P. Valgevenes elavatelt vanematelt Zinaida Paškovskajalt ja Nikolai Paškovskilt. Peale 28.08.
13. a ei olnud kellegi nimetatud isikutest andmeid V.P. kohta. Kuna avaldaja 18.02.
14. a toimunud kohtu eelistungile ei ilmunud, siis jättis kohus 18.02.
15. a määrusega T.S. avalduse V.P. teadmata kadumise fakti tuvastamiseks läbi vaatamata (tsiviilasja toimik nr 2/4/29-7543/02). 8.

§ 510

lg 4 kohaselt teatab kohus siseministrile isiku surnuks tunnistamise menetluse algatamisest siseministrilt seisukoha saamiseks. Siseministeeriumi 04.04.2007. a kohtule saabunud kirjas vastas Siseministeeriumi rahvastiku toimingute osakond, et Siseministeerium ei pea põhjendatuks esitama igale kohtunikule eraldi põhjendust, miks ministeerium ei saa esitada isiku surnukstunnistamise menetluses seisukohta (tl 13). 9.

§ 510

lg 1 järgi avaldab kohus peale isiku surnuks tunnistamise avalduse menetlusse võtmist väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kutsub teadmata kadunud isikut kohtu määratud tähtaja jooksul üles esitama kohtule andmed oma elusoleku kohta. 28.03.2007. a avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kutsus üles V.P.t esitama kohtule andmed oma elusoleku kohta, samuti kõiki isikuid, kellel on andmeid V.P. kohta, teatama sellest kohtule kuue nädala jooksul arvates teate ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. V.P. kohta andmeid kohtule ei ole esitatud. 10.

§ 510

lg 4 sätestab, et eelmenetluses teeb kohus kindlaks isikud, kellelt võib saada teadmata kadunud isiku kohta andmeid, ning asjaolu, kas teadmata kadunud isiku kohta on andmeid tema viimases teadaolevas töö- või elukohas. Rahvastiku registris on V.P.ga seotud isikuteks märgitud avaldaja T.S. ning avaldaja ja V.P. ühine alaealine tütar Ksenja Paškovski. Samuti on seotud isikuks märgitud V.P. endine abikaasa Raisa Barakova, kelle kohta andmed rahvastikuregistris puuduvad. Kohtul ei õnnestunud leida andmeid V.P. täiskasvanud tütre Angelika Paškovskaja ning V.P. Valgevenes elavate vanemate kohta. Nimetatud isikute kontaktandmed olevat teadmata ka avaldajale ning ise ei ole keegi nendest isikutest kohtuga ühendust võtnud. Piirivalveameti väljastatud piiriületusandmete kohaselt fikseeriti V.P. viimase piiriületusena sisenemine Eesti Vabariiki 23.06.

1. a Ikla piiripunkti kaudu (tl 30). Maksu- ja Tolliameti andmetest nähtuvalt tehti viimane makse V.P. nimele OÜ Vektast poolt oktoobris
2. a. Kohtu järelpärimisele vastas OÜ Vektast, et äriühingul puuduvad andmed ja dokumendid V.P. surma või võimaliku viibimise koha kohta. OÜ Vektast tasus V.P.le tehtud väljamakselt riigimakse peale tema eeldatavat surmaaega kooskõlas seadusega, kuna äriühingul puudus makse tegemise ajal tõsikindel veendumus, et V.P. on surnud (tl 35 ja 36). Kodakondsus- ja Migratsiooniameti viimastel teadaolevatel andmetel väljastati V.P.le viimase dokumendina 12.09.
3. a väljamaalase pass (tl 49).
4. Kohus leiab, et tuvastatud asjaolud annavad alust eeldada, et V.P. ei ole elus. Tema elusoleku kohta alates 28.08.
5. a, s.o rohkem kui kuue aasta jooksul andmeid ei ole. Kuigi viimased andmed V.P. elusoleku kohta pärinevad 28.08.
6. a, ei ole asjas kogutud materjalide alusel võimalik teha järeldusi tema eeldatava surmaaja kohta. Kuna V.P. eeldatavat surmaaega ei ole võimalik kohtu hinnangul kindlaks määrata, tuleb V.P. surmaajaks lugeda TsÜS § 20 lg 2 alusel 31.12.
7. a. 3 2-07-10493
8. Vastavalt

§ 172lg-le 1 tuleb menetluskulud st tasutud riigilõiv jätta avaldaja kanda.

Kaija Kaijanen Kohtunik 4