§-st 432 ei saa kompromissiga menetluse lõpetamise korral hageja sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes enam kohtusse pöörduda, samuti on pooled teadlikud, et asja kompromissiga lõpetamisel omab kohtu poolt kinnitatud kokkulepe kohtuotsusega võrdväärset õigusjõudu. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. IV Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ`le (registrikood XXX, arvelduskonto nr XXX Hansapangas) 24.01.2007.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumbriga XXX, maksekorraldusega nr 2018 ülekantud riigilõivust pool, s.o 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni. V Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks 1 Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Kohtu menetluses on OÜ hagi KR vastu 4 537,90 krooni väljamõistmiseks. 13.08.2007.a saabus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ühtlasi palub hageja, seoses kompromissi sõlmimisega, kohtul tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused
lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et
Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus 4 537,90 väljamõistmise nõudes lõpetamisele. Vastavalt
lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled palusid jätta menetluskulud nende endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda. Hageja OÜ tasus (arvelduskontolt nr XXX Hansapangas) käesolevas tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 24.01.2007.a riigilõivu 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumbriga XXX, maksekorraldus nr 2018.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125,00 krooni. Epp Haabsaar Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.