lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et osaühingu kohustused moodustavad 53 927.-krooni ja varad puuduvad. Võlgnik on maksejõuetu, mis on püsiva iseloomuga. Võlgnikul puuduvad nii majanduslikud kui juriidilised võimalused äriühingu majandustegevust taastada. Osanikud otsustasid 27.oktoobril 2006.a. osaühingu likvideerida, kogu äriühingu tegevus oli suunatud äriühingu likvideerimisele. Menetluse käigus pole selgunud selliseid asjaolusid, mis võimaldaksid esitada kahjutasu nõudeid või vara võimalikke tagasivõitmise hagisid. Ajutise halduri hinnangul ei ole juhatuse liikme ja likvideerija poolt toime pandud rasket juhtimisviga, samuti ei ole majanduslikus mõttes äriühingu juhatuse liikmete ja likvideerija tegevuses kuriteo tunnustega tegusid tuvastatud. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses: võlgniku tegevjuhtide ja likvideerija suutmatust organiseerida äriühingu majandustegevust uues majandussituatsioonis, mille põhjuseks on käesoleva aruandes toodud võlgniku seletuses väljatoodud asjaolud. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud. 2 Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 10,5 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks kokku brutosumma 10 758 krooni. Võlgniku esindaja nõustus kohtuistungil pankrotimenetluse kulude osalise kandmisega. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 6, 7 ja § 2 lg 8 alusel kuulub OÜ-lt ja AK solidaarselt välja mõistmisele ajutise halduri kulutused summas 4 058 krooni RP kasuks. Summa kuulub ülekandmisele õigusbüroole Edikte OÜ, mille kaudu haldur tegutseb. Riigi arvelt kuulub RP kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu brutosummas 6 700 krooni. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule AK. Karin Sonntak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.