← Eesti

2-07-17467/9

Obsah (4)§ 428§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-17467 Määruse tegemise aeg ja koht 05. september 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A. L. vastu 10 692,

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitasid 05.09.

  1. a kohtule kinnitamiseks AS Kohtla-Järve Soojus volitatud esindaja ja kostja A. L. vahel 30.08.
  2. a sõlmitud kompromissi. 6.

§ 432

kohaselt menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on teadlik kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

  1. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  2. 23.04.
  3. a on hageja AS Kohtla-Järve Soojus tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013778606 viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 1 000 krooni hagi esitamise eest A.L. vastu.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud 2 riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb 500 krooni hagejale tagastada. 9. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Viljo Junolainen Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.