← Eesti

2-07-4953/12

Obsah (4)§ 12§ 18§ 8§ 1

2-07-4953 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 18. septembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-4953 Menetlusosalised j

s: Galina Tšelnokova /Advokaadibüroo Galina Tšelnokova/ Menetlustoiming Resolutsioon Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu määramine Narva linna (läbi Narva linna Sotsiaalabiameti) avaldus I. J. vanema õiguste äravõtmise nõudes

  1. Määrata tsiviilasjas nr 2-07-4953 advokaadi Galina Tšelnokova tasumääraks koos käibemaksuga 1734, 60 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend neli) krooni ja 60 senti riigi arvel.
  2. Eesti Advokatuuril tasuda Advokaadibüroo Galina Tšelnokova arvele advokaadi Galina Tšelnokova poolt osutatud õigusabi eest 1470 (üks tuhat nelisada seitsekümmend) krooni, millele lisandub käibemaks 18 % 264, 60 ehk (kakssada kuuskümmend neli) krooni ja 60 senti, kokku kuulub väljamaksmisele 1734, 60 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend neli) krooni ja 60 senti.
  3. Saata määruse ärakiri teadmiseks Galina Tšelnokovale (Advokaadibüroo Galina Tšelnokova) ning täitmiseks Eesti Advokatuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Narva linna (läbi Narva linna Sotsiaalabiameti) avaldus I. J. vanema õiguste äravõtmise nõudes.
  4. mai 2007.a määrusega määrati alaealisele V. J. õigusabi riigi kulul kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud. Riigi õigusabi osutajaks määrati advokaat Galina Tšelnokova (Advokaadibüroo Galina Tšelnokova). Galina Tšelnokova esitas 17.09.2007.a kohtule taotluse riigi õigusabi osutamise eest tasu väljamaksmiseks summas 2230, 20 krooni (koos käibemaksuga). Kohtumääruse põhjendused 1

(3)2-07-4953 Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 22 lg 1 kohaselt riigi õigusabi andmise otsustanud kohus määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks peale õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise

ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse ja

kehtestab justiitsminister määrusega. Nimetatud kord (edaspidi Kord) on kehtestatud justiitsministri 26.01.2005.a määrusega nr 2 riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord.

§ 12

lg 1 ja 2 sätestavad: isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtulikuks menetluseks ettevalmistumise eest on 210 krooni iga poole tunni kohta ja isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtulikus menetluses osalemise eest on 210 krooni iga poole tunni kohta. Advokaadi poolt esitatud taotluse kohaselt taotleb ta tasu väljamaksmist vastavalt järgmisele aruandele: 1) Kohtusse ilmumine – 0,5 tundi; 2) Asja materjalidega tutvumine – 0,5 tundi; 3) Kohtuistungile ettevalmistus – 0,5 tundi; 4) Osalemine kohtuistungil 08.05. – 1 tund; 5) Osalemine kohtuistungil 21.05. – 0,5 tundi; 6) Osalemine kohtuistungil 11.06. – 0,5 tundi; 7) Osalemine kohtuistungil 17.09. – 1 tund; Kokku 4,5 tundi ehk 1890 krooni. Vastavalt

§ 12

lg 5 taotluse menetlemisel otsustab kohus, lähtudes taotlusest ja arvestades riigi õigusabi saaja allkirjastatud arvamust, kas märgitud ajakulu on põhjendatud. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et taotlus on põhjendatud osaliselt ning kuulub rahuldamisele, kuid mitte esindaja poolt nõutud ulatuses. Kohus ei pea põhjendatuks taotluses märgitud punkti 1- kohtusse ilmumine (0,5 tundi) ja punkti 4 - Osalemine kohtuistungil 08.05.2007.a – (1 tund) peab põhjendatuks osaliselt. Taotluse kohaselt on vandeadvokaat Galina Tšelnokova ajakulu kohtusse ilmumisel 07.05.2007.a 0,5 tundi, summas 210 krooni.

§ 18

kohaselt kui riigi õigusabi osutamise koht asub advokaadibüroo, mille kaudu advokaat õigusteenust osutab, asukohast vähemalt 40 kilomeetri kaugusel, makstakse advokaadi põhjendatud taotlusel tema poolt riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja eest tasu vastavalt kaugusele. Kuna vandeadvokaat Galina Tšelnokova advokaadibüroo asub Narva linnas, kohtumaja läheduses, ei ole põhjendatud kohtusse jõudmise ajakulu tasustamine. Taotluses puuduvad kohtusse jõudmise ajakulu tasustamise rahuldamiseks vajalikud

§ 18vastavad põhjendused.

Vastavalt

§ 8

lg 5 tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Vastavalt 08.05.2007.a kohtuistungi protokollile tsiviilasjas 2-07-4953 avati istung kell 10.30 ja istung lõppes kell 10.50, seega kestis 20 minutit. Advokaadi taotluses on märgitud punkt 4 osalemine kohtuistungil 08.05.2007.a 1 tund. Seega on advokaat taotluses märkinud kohtuistungil osalemise ajakulu 0,5 tunni võrra rohkem kui on märgitud kohtuistungi protokollis. Seega rahuldab kohus esitatud taotluse osaliselt ning ei arvesta taotluse punkti 1 ja punkti 4 arvestab põhjendatud ulatuses. Kokku ei pea kohus põhjendatuks ja seega ei arvesta summat 420 krooni. Seega kujuneb advokaadi tasuks 1470 krooni, koos käibemaksuga 264, 60 krooni (

§ 1lg 2) on tasu suurus 1734, 60 krooni. 2

(3)2-07-4953 Kohus viitab veelkord Eesti Advokatuuri autkohtu 11.02.2004.a. otsusele seoses riigi õigusabi osutamise eest tasu väljamaksmise taotluse korrektse esitamisega ja tasumäärade mõistliku arvestamisega, milles puudutati riigieelarvest advokaatidele makstava riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise ja maksmise

stamist, välja tuues, et aruannete koostamisel tuleb lähtuda reaalselt kulutatud ajast. RÕS § 24 lg 1 kohaselt kohtulahendi alusel riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmist riigi õigusabi osutanud advokaadile

ldab advokatuur. Pavel Gontšarov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.