2-07-3606 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 09.august 2007.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3606 Tsiviilasi M.T.´i hagi P.T.´i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja M.T. (isikukood xxxx, elukoht xxx Kostja P.T. (isikukood xxx, elukoht xxxx esindajad Kirjalik menetlus Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista P.T.´ilt elatis 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni igakuiselt alaealise poja T.T.´i ülalpidamiseks alates 01.02.2006.a. kuni täisealiseks saamiseni s.o. xxx.a M.T.´i kasuks.
- Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale edasi kaevata. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 29.01.2007.a. esitas M.T. (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagi P.T.´i (edaspidi „kostja“) vastu elatise väljamõistmiseks miinimumsummas kuus alaealise lapse 1
(3)2-07-3606 ülalpidamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et poolte abielust sündis xxx.a. poeg T.T.. Poolte abielu on lahutatud 01.07.2006.a. Elades lahus pea kaks aastat ei ole kostja täitnud vanema ülalpidamiskohustust lapse suhtes. Hageja on alaealise lapse ülalpidamiskulud kandnud üksinda. Elatise palub hageja välja mõista alates 01.02.2006.a. s.o. tagasiulatuvalt 1 aasta enne hagi esitamist. Kohus on kostjale hagimaterjalid edastanud aadressile xxx ja kohustanud kostjat 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest esitama kirjaliku vastuse. Kohtumääruse ja hagimaterjalid on kostja isiklikult kätte saanud 22.juunil 2007.a. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludel õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtule tähtaja jooksul ega hiljem vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus, tutvunud kõigi esitatud tõenditega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lapsele elatise nõude esitanud vanema kasuks. Vastavalt PkS § 70 lg-le 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täida selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PkS § 61 6.lõikes nimetatud asjaolusid. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vastavalt sama sätte 4.lõikele ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. 01.01.2007.a. jõustunud Vabariigi Valitsuse 21.12.2006.a. määruse nr 273 „Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on tunnipalga alammääraks 21,53 krooni ja kuupalga alammääraks 3600 krooni. Hageja ja kostja abielust on sündinud xxx.a. poeg T.T.. Poolte abielu on lahutatud. Poolte ühine laps T.T. elab hageja juures ja on hageja ülalpidamisel. Hageja taotleb elatise väljamõistmist alaealise lapse T.T.´i ülalpidamiseks, kuna kostja on elatise vabatahtlikust maksmisest keeldunud. Kuna vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja kostja ei ole last materiaalselt toetanud, on hageja nõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja poolt lapse ülalpidamiseks tehtavad kulutused kuus moodustavad 5600 krooni, millest 1500 krooni eluruumile, 2000 krooni toidule, 100 krooni lapse koolikohustuse täitmiseks, 1000 krooni kasvava lapse riietusele ja jalanõudele, 700 krooni lasteaia tasu, 300 krooni ujula. 2
(3)2-07-3606 TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 2 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Katrin Saar Kohtunik 3
(3)