2-07-4953/13

2-07-4953 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Pavel Gontšarov Määruse avalikust teatavaks tegemise aeg ja koht

1. septembril 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-4953 Kohtuasi Narva linna Sotsiaalabiameti avaldus I. J. vanema õiguste äravõtmises. Menetlusosalised Avaldaja: Narva linna Sotsiaalabiamet Asjast puudutatud isik: I. J. Kohtuistungi toimumise aeg 17.09.2007.a. Istungil osalenud isikud Avaldaja volitatud esindaja Leili Korp Alaealise esindaja vandeadvokaat Galina Tšelnikova Resolutsioon Avaldus rahuldada. Võtta ära vanema õigused I. J. alaealise lapse V. J. suhtes. Jätta alaealise V. J. edasine elu eestkosteasutuse korraldada. Menetluskulud jätta avaldaja kanda Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Avalduses toodud asjaolud Narva Linnavalitsus esitas kohtule avalduse I. J. vanema õiguste äravõtmises tema poja V. J. suhtes. 1 Avalduse kohaselt I. J. elab asotsiaalselt, tarvitab alkoholi, ei täida oma vanemlikke kohustusi lapse kasvatamisel ja hoolitsemisel. Samuti jätab ta last pidevalt järelevalveta ja hoolitsuseta. I. J. saab lastetoetust, mida kulutab vastavalt enda vajadustele. Süstemaatiliselt ja pikaks ajaks läheb kodust ära, jätab lapse oma meestuttavatega, kellel ei ole võimalust lapse eest hoolitseda. I. J. ei tegele lapse olme korraldamisega, toitu ei valmista, pesu ei pese. Talle on selgitatud lastekaitseinspektori poolt vastutamist lapse eest ning selle eest, et ta ei täida oma vanemlikke kohustusi. V. J. viibib Laste Varjupaigas alates 06.01.
2. Seetõttu Narva linn taotleb I. J. alaealise lapse V. J. äravõtmist ilma vanemaõiguste äravõtmiseta Täpsustatud avalduses toodud asjaolud Lisaks eeltoodule on täpsustatud avalduses märgitud alljärgmist. Kui I. J. läheb süstemaatiliselt ja pikaks ajaks (kahe kolme päeva jooksul) kodust ära, jätab lapse naabritega ja oma mehega, kes on V. J. bioloogiline isa ning kellel ei ole võimalust hoolitseda lapse eest. I. J. oli koos pojaga ühiselamust välja tõstetud eluruumi eest võlgnevuse tõttu. V. J. on üle kolme aasta puudega laps, aga pensioni lapse ülalpidamiseks ema vormistas alles neli kuud tagasi. I. külastas oma poega Laste Varjupaigas harva. Vahel võttis ta lapse puhkepäevadeks enda poole. Eeltoodust lähtuvalt ning seoses sellega, et vanem hoidub kõrvale oma kohustustest lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel, seetõttu Narva linn taotleb I. J. alaealise lapse V. J. suhtes vanemaõiguste äravõtmist. Asja kohtulik arutelu Kohtuistungil jäi avaldaja esindaja avalduse juurde, millega taotles vanemaõiguste äravõtmist, Istungil selgitades avaldaja lisaks avaldusele veel, et laps peab käima koolis ja täitma rehabilitatsiooniplaani, mis on võimalik ainult lapse seadusliku esindaja - ema abil, aga ema sellega ei tegele. Lapsel on samuti elamisloa kehtivus lõppenud ja ka sellega peab tegelema. Sellest tulenevalt avaldaja esindaja leiab, et viivitamine vanema õiguse äravõtmise otsustamisega võib kahjustada lapse huve. 21.06.2007 lõpetati emale lastetoetuse väljamaksmine seoses lapse lastekodusse suunamisega ja isegi pärast seda ei tulnud ema sotsiaalabiametisse. Asjast puudutatud isik I. J. asja arutamisele ei ilmunud, kuigi kohtukutse oli talle kätte toimetatud vastavalt TsMS § 326 lg
3. Avaldaja esindaja väitel üritas avaldaja kõike võimalike kanalite kaudu saada kontakti I. J., kuid J. kellegile ust lahti ei tee, Sotsiaalabiametisse ei ilmu. 2 Alaealise esindaja vandeadvokaat G. T. toetab sotsiaalabiameti avaldust ja palub see rahuldada, kuna see on lapse huvides. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära avaldaja esindaja seletused ning hinnanud kõiki asjas esitatud tõendeid kogumis leiab, et esitatud avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 54 lg 1 p 1 võib kohus eestkosteasutuse nõudel võtta ära vanema õigused, kui vanem muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel ning samuti PKS § 54 lg 1 p 2 alusel kui vanem kuritarvitab vanemaõigusi. PKS § 58 kohaselt lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest. Avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on teinud eestkosteasutus. PKS § 54 lg 4 kohaselt, kui vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemliku hoolitsusest, korraldab tema elu eeskosteasutus. Tuvastatud on, et lapse ema ei võta osa lapse kasvatamisest ja hooldamisest. Kohus otsustab I. Jegorovalt vanema õiguste äravõtmist ilma vanema ärakuulamiseta, kuna sellest tekkiva viivitusega kaasneks ilmselt oht lapse huvidele. Avalduses toodud asjaolud on tõendatud järgmiste dokumentidega: lapse V. J. sünnitustunnistuse koopiaga; Narva Lastevarjupaiga tõendiga (t.l. 10), millest nähtub lapse varasem korduv sealviibimine ja see, et ta viibib seal nüüd kestvalt ja Narva Lastevarjupaiga tõendiga (t.l. 26), millest nähtub, et I. J. külastas oma poega harva ja vahel võttis ta puhkepäevadeks koju. Menetluskulud jätta TsMS § 172 alusel avaldaja kanda. Avaldus on rahuldatud Sotsiaalhoolekande seaduse § 24, 25 lg 1 p 1, 2 ja 3 ning PKS §-de 54 lg 1 p 1, 2 ja 58 alusel ja juhindudes TsMS §-dest 463-466, 550 lg 1 p 2, 552, 660 lg 3,
4. Pavel Gontšarov Kohtunik 3