Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 20 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole. ASJAOLUD Vastavalt hageja OÜ K. ja kostjate L.L. (laenuvõtja) ning H.V. (käendaja) vahel 04.03.2006.a laenulepingule nr K-040306 ning käenduslepingule H.V. sai kostja L.L. laenu 20 000 krooni tasumise lõpptähtajaga 10.09.2006.a. Kostja kohustus laenusumma tagastama vastavalt graafikule, mida ta aga ei teinud. Laenu põhisumma jääk moodustas 11.12.06.a seisuga 14 230 krooni. Vastavalt laenulepingule on laenusaaja kohustunud lepingu ülesütlemisel maksma trahvi 20% ulatuses laenusummast, mis moodustab 2 856 krooni. Sellele lisandub trahv 25% ulatuses laenusummast, mis moodustab 3 557 krooni. Vastavalt lepingule oli laenusaajal kohustus laenuandjat oma maksejõulisuse muutumisest informeerida, ent laenusaaja on andnud vaid korduvaid kehtetuid lubadusi ning kohustuse täitmisest kõrvale hiilinud. Vastavalt lepingule kohustus kostja maksetähtaja ületamise eest maksma viivist 1% maksmata summalt kalendripäevas, mis 11.12.2006 seisuga moodustas 6 439 krooni. Hageja palub L.L. ja H.V. OÜ K. kasuks välja mõista kogusumma 27 071 krooni. KOHTUISTUNG Kostjatele on kohtukutse isiklikult kätte antud 18.07.2007.a, kuid istungile kostjad ei ilmunud Kostjad teatasid kohtule telefoni teel oma haigestumisest, kuid vastavaid tõendeid kohtule ei esitanud. Hageja esindaja palus kohtuistungil hagi tagaseljaotsusega rahuldada ning jätta kohtukulud kostja kanda. KOHTU SEISUKOHT
lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.
lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus on kutsunud kostjad kohtuistungile õigel ajal ning hoiatanud kostjaid tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostjad on küll teatanud kohtule, et nad ei saa kohtusse tulla haiguse tõttu, kuid kohtuistungi toimumise ajaks ei olnud kohtule esitatud tõendeid kostjate haiguse kohta vastavalt
§-le 413 lg 3 p 2. Seega on kohus seisukohal, et hageja esindaja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks on põhjendatud. Arvestades eeltoodut, hageja esindaja taotlust, hagiavalduses toodut, hagiavaldusele lisatud laenulepingut nr K-040306, käenduslepingut 04.03.2006.a, kostjatele saadetud meeldetuletusi ning VÕS § 76 lg 1, 113 lg 1, 397 lg 1 ning
lg 1 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjatelt hageja kasuks välja võla 27 071 krooni.
2 MENETLUSKULUDE JAOTUS
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt
lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.