2-03-246 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 21.september 2007., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-246 Tsiviilasi P.R.´i hagi H.K.´i suurendamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja P.R. (isikukood xxx, elukoht xxx Hageja esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo T.M.Hiob OÜ, asukoht Tondi 1-306, Tallinn 11313); Kostja H.K. (isikukood xxx, elukoht xxxx esindajad Eelistungi toimumise vastu väljamõistetud elatise 11.september 2007.a. Hageja P.R. Hageja esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob kuupäev ja eelistungil osalenud isikud RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Suurendada Rapla Maakohtu 27.05.1995 otsusega tsiviilasjas 2-173/95 P.Ri (endise nimega P.K) kasuks välja mõistetud elatist alates 14.05.2003 alljärgnevalt: 2.
- alaealise poja R K´i (sünd.: xxx.) ülalpidamiseks kuni 1500 (üks tuhat viissada) kroonini kuus kuni R K´i täisealiseks saamiseni s.o. xxx.a. 2.
- alaealise poja A K´i (sünd.: xxx.) ülalpidamiseks kuni 1500 (üks tuhat viissada) kroonini kuus kuni A.K´i täisealiseks saamiseni s.o. xxx.a.
- Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.
- Toimetada käesoleva kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte. 1
(3)2-03-246 Kohtukulude jaotus
- Mõista H.K.´ilt välja P.R.´i poolt kantud õigusabikulud summas 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) krooni.
- Mõista H.K.´ilt välja riigilõiv riigituludesse summas 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon summa 1000 (üks tuhat) krooni, mis kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber
- Hageja nõue ja asjaolud P.R. (edaspidi „hageja“) esitas 14.05.2003.a. kohtule hagi H.K.´ilt (edaspidi „kostja“) alaealiste laste ülalpidamiseks väljamõistetud elatisraha suurendamiseks. Rapla Maakohtu 27.05.1995 otsusega tsiviilasjas nr 2-173/95 on hageja kasuks väljamõistetud elatisraha alaealiste laste R K´i ja A K´i ülalpidamiseks 300,00 krooni kuus lapse kohta. 10.09.2007 teatas kostja telefoni teel, et istungile tema ilmuda ei saa ja võtab hagi elatise suurendamise osas õigeks. 11.09.2007 toimunud eelistungil jäi hageja oma nõude juurde ja palus asjas teha tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile jäänud ilmumata kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja on kohtule teatanud telefoni teel 10.09.2007 , et kohtuistungile ilmuda ei saa ja võtab hagi elatise suurendamise osas õigeks. Kohus, tutvunud kõigi esitatud tõenditega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) §-le 60 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja § 61 lg 1 kohaselt on kohtul õigus teise vanema nõudel ülalpidamiskohustust mittetäivalt vanemalt elatis välja mõista. PkS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse 2
(3)2-03-246 vajadusest. PkS § 61 lg 3 kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Hageja palub suurendada väljamõistetud elatisraha 1500 kroonini kuus alaealise poja R.K.´i ülalpidamiseks ja 1500 kroonini kuus alaealise poja A.K.´i ülalpidamiseks. Kostja hagile vastu ei vaidle. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada ja suurendada väljamõistetud elatisraha alaealiste poja R.K.´i ülalpidamiseks 1500 kroonini kuus ja alaealise poja A.K.´i ülalpidamiseks suurendada väljamõistetud elatisraha 1500 kroonini kuus alates hagiavalduse esitamisest kuni laste täisealiseks saamiseni. TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 2 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse paragrahvile 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. Sama paragrahvi p 1 kohaselt - hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast, seega kuulub õigusabi osutamise eest kantud kulu summas 1440 krooni (1200 x 2 x12 =28800 x 5% = 1440) väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 64 lg 1 sätestab, et riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigituludesse riigilõiv summs 1750 krooni (1200 x 2 x 12 = 28800, millest riigilõivu täismäär on 1750). Katrin Saar Kohtunik 3
(3)