Taotluse kohaselt 23.12.1997.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid kokku summas 5 067 672,30 krooni. Käesolevas pankrotimenetluses on pankrotivarasse laekunud kokku 10 000 krooni. Samas on pankrotimenetluses tekkinud kulud, mille väljamaksmiseks vahendid puuduvad. Pankrotimenetluses puudub vara pankrotihaldurile tasu määramiseks ning ühtlasi lisanduvad pankrotihalduri tasule veel igakuised kontorikulud (sh kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt).
lõpetada Ä REM (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku
vabastada pankrotihaldur M K Äriühingu REM (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest; 3. määrata Äriühingu REM (pankrotis) dokumentide hoidjaks endine pankrotihaldur O N, elukoht. Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule aruande Ä REM (pankrotis) majandusliku olukorra kohta. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikule kuuluv pankrotivara müüdi 04.12.1997.a. pankrotitoimkonna heakskiidul AS-ile L hinnaga 380 927 krooni ja 60 senti. Nimetatud summast tasus ostja 10 000 krooni. Kogu summa tasumise tähtaeg oli 30.04.1998.a., kuid nimetatud tähtajaks võlgnevust ei tasutud. Hiljem selgus, et AS L oli nimetatud vara pantinud Eesti Krediidipangale, kes võõrandas varad 1998.a. detsembris. Seega oli tegemist kelmusega ning pankrotivarasse laekus vara müügist vaid 10 000 krooni. Haldur pöördus juunis 1998.a. avaldusega algatada kriminaalasi T ja V E vastu Narva Linnapolitseiprefektuuri, kes jättis kriminaalasja algatamata kuna V E oli riigist lahkunud ning T E oli süüdimatu oma tervisliku seisundi tõttu. Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotihaldur O N on teostanud alljärgnevad pankrotimenetlusega seotud väljamaksed: - kindlustus 1957 krooni - AS S 100 krooni - Ettevõtteregistri väljavõtted 42,50 krooni - V S 5090,75 krooni - T P 3 981,95 krooni 2
lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.
lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 23.12.1997.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid kokku summas 5 067 672,30 krooni alljärgnevalt: 1) V S 6 060,40 krooni I järk 2) T P 5 381,00 kroooni I järk 3) N M 331 970,00 krooni II järk 4) N- J l 398 373,90 krooni, III järk 5) E 129 562,00 krooni III järk 6) N M 332 438,00 krooni III järk 7) AS T-A 570 830,00 krooni III järk 8) Eesti Ü N kontor 2 029 890,00 krooni III järk 9) Eesti H N kontor 1 033 167,00 krooni III järk 10) AS L 230 000,00 krooni III järk O. Nõmmemees tasus V S 5 090,75 krooni ja T P 3 981,95 krooni. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Antud pankrotimenetluses pandiga tagatud nõudeid ei esitatud. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Võlgniku varaks võib pidada nõuet AS L vastu summas 380 927 krooni, kuid AS 18.01.2006.a. kohtumäärusega lõpetati AS L pankrotimenetlus raugemise tõttu ning kustutati äriregistrist 16.02.2006.a. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 3
) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.