2-05-12226/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-12226 Tsiviilasi OÜ hagi FP(P) vastu 15 159,70 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) Hageja esindaja: SE (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX Tallinn) Kostja: F P (isikukood XXX elukoht kohtule teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista F P (P) OÜ kasuks võlgnevus 15 159,70 (viisteist tuhat ükssada viiskümmend üheksa krooni ja 70 senti) krooni. MENETLUSKULUDE JAOTUS
4. Välja mõista F P (P) OÜ kasuks menetluskulu 2257,99 (kaks tuhat kakssada viiskümmend seitse krooni ja 99 senti) krooni.
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada kohtutäituri tasu summas 590,00 (viissada üheksakümmend) krooni OÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX Hansapangas.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib vastavalt TsMS § 415 lg 2 esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest (st 28 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Kajalt tuleb vastavalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX) või Hansapangas (konto nr XXX), viitenumber mõlemal XXX. Menetluse käik 29.06.2005.a. esitas OÜ hagi FP(P) vastu 30.11.2001.a. (hagiavalduses 27.11.2001.a.) sõlmitud Q GSM lepingust nr XXX tuleneva põhivõlgnevuse 7579,85 krooni, viivise 7579,85 krooni, kokku 15159,70 krooni saamiseks. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1400,00 krooni, õigusabikulude katteks 757,99 krooni. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtuteade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.05.2007.a. Kostja ei ole esitanud tema vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub hagi läbi vaatamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st
7. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud 04.05.2007.a. avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu koos nõudega kirjalikult vastata 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 15159,70 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
8. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
9. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 1400,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse, tasu hagejale osutatud õigusabi eest 757,99 krooni ja tasu väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud hagimaterjalide eest 100 krooni, kokku 2257,99 krooni. 2 Hageja on 21.09.2006.a. ja 25.05.2006 maksnud täituritasu kokku summas 590,00 krooni (maksekorraldus nr 4159 ja 3255) Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga XXX. Kuna kohtule on kostja elukoht teadmata, ei pidanud kohus otstarbekaks kostja menetlusdokumente edastada täiturile nende üleandmiseks kostjale, mistõttu tuleb 590,00 krooni hagejale tagastada. Taimi Kollom Kohtunik 3