Menetluskulude jaotus 4. Välja mõista OÜ-lt menetluskuluna riigilõiv viiskümmend) krooni AS kasuks. 1950 (üks tuhat üheksasada Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsusest teadasaamisest. Otsus loetakse kostjale kätteantuks 30 päeva möödumisel otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. MENETLUSE KÄIK Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 22 365 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 15 724 krooni ja viivis 6641 krooni. Nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud rendilepingud nr XXX ja XXX vara, s o erinevate tööriistade rentimiseks. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1750 krooni ja AT-s menetlusdokumentide kättetoimetamise ja kohtuistungi toimumise teade avaldamise tasuna riigilõivu 200 krooni. Teade kostjale menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise ja kohtuistungi toimumise aja kohta on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 21.06.2007.a. 21.08.2007.a toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Hageja palus istungil hagi rahuldada tagaseljaotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
sätestab, et kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse.
lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on hagiavalduses esiletoodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad
Teade kostjale kohtuistungi toimumise kohta on kostjale kätte toimetatud Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate kaudu 21.06.2007.a. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud, kohtuistungile ei ilmunud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumisel võib kohus kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsuse kostja kahjuks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 113 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Kohtukulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Vastavalt
lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt 2 poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud
§-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1750 krooni ja kohtustungi teate ning kohtulahendi resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kuluna riigilõiv 200 krooni (
). Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.