← Eesti

2-07-24584/9

2-07-24584 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-24584 Määruse kuupäev Jõhvi,

  1. september 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi A. J.`i vastu 1 075,06 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Resolutsioon
  2. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) hagis A. J.`i (isikukood X, elukoht X) vastu 1 075,06 krooni väljamõistmise nõudes.
  3. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, arveldusarve nr. X Hansapank) tema poolt 12.06.2007.a maksekorralduse nr 53 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778609 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust pool, s.o, 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni.
  4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamises täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  5. juulil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, AÕS § 1

(2)2-07-24584 26, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.03.2007.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 1 075,06 krooni ja menetluskulud.
  1. 05.septembril 2007.a. esitas hageja esindaja avalduse, milles palus lõpetada menetlus seoses võlgnevuse tasumisega. 05.09.2007.a esitatud avalduses hageja esindaja loobub hagist, sest kostja on tasunud võlgnevuse ja menetluskulud. Hageja esindaja palus tagastada hagejale, AS-ile Kohtla-Järve Soojus, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125.- krooni.
  2. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega.
  3. septembril 2007 esitatud vastuses kostja nõustus menetluse lõpetamisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
  5. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostja on nõustunud menetluse lõpetamisega. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
  7. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.
  8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.