) § 486 lg-le 1 29.03.2007 määrusega OÜ nõue DH vastu kohtualluvuse järgi üle kohtunik Jaanus Saaremõtsale asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. OÜ esitas 17.04.2007 hagiavalduse DH vastu 5 783,40 krooni saamiseks. 13.08.2007 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja taotles ka menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Poolte kompromiss 13.08.2007 esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale pool hagis nõutud summast, s.o 2 891,70 krooni hiljemalt
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust summas 350 krooni poole, s.o 175 krooni tagastamist. OÜ on tasunud arvelduskontolt nr XXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX 24.01.2007 maksekorraldusega riigilõivu 250 krooni selgitusega: DH, XX, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse asjas ning 18.04.2007 maksekorraldusega riigilõivu 100 krooni selgitusega: tsiviilasjas nr 2-07-4403, täiendav riigilõiv hagi esitamise eest.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le riigilõiv 175 krooni arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Jaanus Saaremõts Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.